Дело № 5-363/2023-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

04 августа 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области Никитина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 61№945/845 от 22.05.2023 г. по адресу: <...>, 15 марта 2023 г. в 00 час. 28 мин. был выявлен факт потребления ФИО4 психотропных веществ без назначения врача. В судебное заседание ФИО4 явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что принимал лекарственные препараты по назначению врача. Во время составления протокола об административном правонарушении оригинал рецепта находился у иных сотрудников полиции. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПНД ОП №1 МУ МВД России «Волгодонское» <ФИО1>, составивший протокол об административном правонарушении, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем, а также указал, что при оформлении материалов в отношении ФИО4 не был предоставлен рецепт на лекарственные препараты, обнаруженные по результатам медицинского освидетельствования. В судебном заседании также был допрошен свидетель <ФИО2>, сообщивший, что он участвовал в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении, который ФИО4 отказался подписывать, как ему рекомендовал адвокат. Также <ФИО2> указал, что знаком с ФИО4 и ранее не замечал его в состоянии наркотического опьянения. Выслушав ФИО4, <ФИО1>, <ФИО2>, исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении 61№945/845 от 22.05.2023 г., карточку учета нарушений, рапорт сотрудника МУ МВД России «Волгодонское» <ФИО3> от 27.03.2023 г., копию протокола об административном правонарушении 61АВ22001239 от 21.03.2023 г., копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №203 от 15.03.2023 г., копию справки Волгодонского филиала ГБУ РО НД от 16.03.2023 г., копию протокола об отстранении от управления транспортным средством 61АМ533877 от 14.03.2023 г., копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61АА236184 от 14.03.2023 г. с показаниями прибора алкотектора, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование 61АК413269 от 14.03.2023 г., копию протокола о задержании транспортного средства 61ПЗ22001931 от 15.03.2023 г., копию акта приема-передачи автотранспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 15.03.2023 г., копию рецепта, сообщение Волгодонского филиала ГБУ РО НД от 02.08.2023 г., суд приходит к следующему выводу. Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №203 от 15.03.2023 г. по результатам исследования у ФИО4 обнаружен фенобарбитал. Вместе с тем, рецептом от 08.02.2023 г. ФИО4 назначен лекарственный препарат «Андипал», в состав которого входит фенобарбитал, что следует из поступившего в ответ на судебный запрос сообщения Волгодонского филиала ГБУ РО НД.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица. Согласно требованиям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава административного правонарушения. В соответствии с п.2 ч.1, п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО4, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью.

Мировой судья Н.В. Никитина