2025-07-28 15:29:14 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-398/2025 УИД 05MS0099-01-2025-000652-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2025 года г. Махачкала
И.о. мирового судьи судебного участка №99 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан, мировой судья судебного участка №18 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан Мудунова Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, (паспорт серии <НОМЕР>), место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №99 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан поступил протокол серии 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО2>, и приложенный к протоколу материал. Из вышеуказанного протокола по делу об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что в указанный день, примерно в 16 часов 40 минуты, <ФИО2> самовольно подключился к газовым сетям, а равно, потреблял (использовал) газ без открытия лицевого счета по адресу: <АДРЕС>. В действиях ФИО3 отсутствуют признаки состава преступления ст. 215 п. 3 ч. 1 УК РФ. Извещенный надлежащим образом <ФИО2>, на судебное заседание не явился, ему было направлено СМС - сообщение с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, которое согласно детализации СМС-рассылок было получено последним. Более того, материалы дела содержат ходатайство ФИО3 в котором он просит рассмотреть протокол и другие материалы дела об административном правонарушении без его участия. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении без участия ФИО3 не является нарушением требований ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ, регулирующей вопросы прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО3, в его отсутствии в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Суд, признает неявку лица, привлеченного к административной ответственности неуважительной, и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, поскольку неявка лица, привлеченного к административной ответственности, в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное подключение к энергетическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучётное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из представленных суду материалов усматривается, что <ДАТА3> представителями ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» составлен акт за <НОМЕР> о выявленном факте незаконного газопотребления по вышеуказанному адресу у ФИО3
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА3>, примерно в 16 часов 40 минуты, самовольно подключился к газовым сетям, а равно, потреблял (использовал) газ без открытия лицевого счета по адресу: <АДРЕС>. В действиях ФИО3 отсутствуют признаки состава преступления ст. 215 п. 3 ч. 1 УК РФ. Кроме того, указанные выше обстоятельства также подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом участкового уполномоченного полиции ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. Махачкала, актом о выявленном факте незаконного газопотребления от <ДАТА3>, объяснениями ФИО3 от <ДАТА3>, фотоматериалом, и иными материалами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Между тем, из представленных объяснений ФИО3 от <ДАТА3>, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу более 6 (шести) месяцев, в указанном домовладении отсутствует лицевой счет на потребление природного газа. Также указал, что он является потребителем природного газа так как проживает в этом доме более 6 (шести) месяцев и оплачивает квартплату хозяину квартиры 20 тысяч рублей, с хозяином квартиры у него не имеется официального договора на найм жилья, у них имеется устная договоренность о том, что он оплачивает за квартиру и коммунальные платежи включающие в себя потребление природного газа и электричества. Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии свидетелей.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности со всеми материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1. КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Действия ФИО3 по подключению к газопроводу без соответствующего разрешения газоснабжающей организации, то есть самовольно, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. В силу изложенного вина ФИО3 в совершении административного правонарушения в суде установлена полностью. При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 судом не выявлено. С учетом изложенного мировой судья пришел к выводу о том, что <ФИО2> ранее не привлекался за аналогичное административное правонарушение, кроме того, согласно ее объяснениям событие административного правонарушения имеет небольшой промежуток и не носит систематический характер, совершенное последним деяние само по себе, не содержит каких-либо опасных угроз личности, обществу или государству, и считает возможным назначить наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, (паспорт серии <НОМЕР>), место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумму штрафа внести на счет: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя - 03100643000000010300, в отделение НБ-Республика <АДРЕС> Банка России // УФК по РД, г. Махачкала, БИК <НОМЕР>, кор/с - 40102810945370000069, КБК - 93411601073010000140, ОКТМО - 82701370, УИН - 0411995205009930039820250, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. Разъяснить <ФИО2>, что в случае не уплаты штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи Р.М. Мудунова
Дата выдачи исполнительного документа: