ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2023 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В. при секретаре Зверевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2375/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорузайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Киберколлект» предъявило исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1014052100000463 от 14.05.2021г., заключенному между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1, образовавшуюся в период с 14.05.2021г. по 03.05.2023г., в размере 16875,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 675,00 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителяюридического лица и об отказе от исковых требований, в связи с установлением факта мошенничества, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что иск не признает, поскольку договор займа не заключал. Представитель ООО МКК «Киберлэндинг» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица. В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья принимает отказ от иска, производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взысканиизадолженности по договору займа подлежит прекращению в связи с отказом от иска и принятия отказа мировым судьей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-2375/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Чапаевский городской суд Самарской области черезмирового судью в течение пятнадцати дней.
Мировой судья Е.В.Жданова