2025-07-06 04:19:54 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-11/2025 УИД: 25MS0015-01-2024-007734-26 Копию постановления получил «___» _____________2025 года Постановление вступило в законную силу «___» _______________2025 года Срок предъявления к исполнению два года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Владивосток 13 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 15 Первореченского судебного района г.Владивостока Соловьева М.А., рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки гор.Владивосток, проживающая по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
08.11.2024 в 22:20 часов, водитель <ФИО1> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. Владивостоке, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнила законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, чем нарушила требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО1> пояснила, что от прохождения освидетельствования не отказывалась, за рулем почувствовала себя плохо. Сотрудники ДПС составили протокол в ее отсутствие, пока она была в своей машине. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с наличием у водителя <ФИО1> внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), сотрудник ГИБДД предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> в присутствии двух понятых отказалась, сотрудник ГИБДД направил её на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых. Основанием для направления сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у <ФИО1> внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> отказалась. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от 08.11.2024, протоколом 25 ПО <НОМЕР> об отстранения от управления транспортным средством от 28.11.2024, протоколом 25 ПН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.11.2024, иными материалами. В связи с отказом <ФИО1> от подписания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в указанных процессуальных документах в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ДПС ГИБДД была сделана запись "от подписи отказалась". У суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, отстранение от управления транспортном средством, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено при участии двух понятых, материалы содержат их данные и подписи, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции при направлении водителя <ФИО1> на медицинское освидетельствование не установлено. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ <ФИО1> разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов не поступило. Довод <ФИО1> о том, что ей не была вручена копия протокола об административном правонарушении о нарушении прав <ФИО1> не свидетельствует, поскольку как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, <ФИО1> от подписи в во всех процессуальных документах, в том числе и в протоколе об административном правонарушении отказалась, в том числе и в графе о получении их копий, что в свою очередь не свидетельствует о невыполнении сотрудником ГИБДД указанных процессуальных действий. К тому же, <ФИО1> не была лишена возможности обратиться в административный орган за копиями процессуальных документов или ознакомиться с материалами дела. Суд критически относится к доводам <ФИО3> о том, что она себя почувствовала плохо за рулем и в момент составления протоколов находилась в своем автомобиле, как к попытке уйти от ответственности. Данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются собранными по делу доказательствами. Понятые <ФИО4>, <ФИО5>, присутствующие при составлении протоколов административного производства подтвердили факты, изложенные в процессуальных документах, присутствовали при составлении административного материала, никаких замечаний не указали, поставили свои подписи в составленных протоколах, не указывали на нарушение как процедуры составления процессуальных документов, так и на нарушение чьих-либо прав. В связи с изложенным, мировой судья полагает, что действия <ФИО1> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность судом не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку), ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, Банк получателя - Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, кор/с 40102810545370000012, счет 03100643000000012000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425240450019041. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока. Неуплата административного штрафа в течение 60 дней, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока суд направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд г. Владивостока через судебный участок № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока.
Мировой судья М.А. Соловьева