Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-661/2025 УИД 74MS0159-01-2025-004135-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское

12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского округа Челябинской области Тига О.Н., по адресу: ул. Набережная, д. 1, с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 У.1, родившегося <ДАТА2> в д. Чишма <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, один из идентификаторов личности - паспорт <НОМЕР>, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося самозанятым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 У.1 <ДАТА3> в 13 час. 45 мин. по адресу: 19 км. а/д подъезд к г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21150, г/н <НОМЕР>, в период в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством установленного на основании ст. 15.1, 64, 67.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве", совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.17.17 КоАП РФ. ФИО1 У.1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, изложенные в названном протоколе об административном правонарушении. Выслушав доводы, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. Согласно ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет административную ответственность.

Пунктом 15.1 ч. 1 ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве" определено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 67.1 указанного закона при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 5). Таким образом, постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом должно быть вручено должнику лично. Иного способа и порядка вручения такого постановления законодательство об исполнительном производстве не предусматривает. Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает, что факт того, что ФИО1 У.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.17 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 74 НА 298676, в котором ФИО1 У.1 указал свои пояснения; - копией вступившего в законную силу постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области об ограничении специальных права должника в части водительского удостоверения от <ДАТА5>, с которым ФИО1 У.1 ознакомлен <ДАТА6> Представленные доказательства имеют законную силу, относимые к делу, достоверны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований полагать, что материалы дела содержат недостоверные данные, у мирового судьи нет. Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, нашла подтверждение при рассмотрении дела и является доказанной. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие (признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка) и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, фактические обстоятельства дела, необходимость достижения целей административного наказания, а именно предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При таких обстоятельствах мировой судья читает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для избрания иного вида наказания, мировым судьей не установлено. Оснований препятствующих применению наказания в виде обязательных работ, содержащихся в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается; оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 У.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 (тридцать пять) часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Тига О.Н.