2025-05-29 21:37:39 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-30-99/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ул. Пушкина, д. № 2, ст. Кумылженская, Волгоградская область 11 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 30 Кумылженского судебного района Волгоградской области ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее мировому судье судебного участка № 30 Кумылженского судебного района Волгоградской области 11 марта 2025 года, в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. 2<АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
27 августа 2024 года в 12 час. 45 мин. ФИО3 по адресу: ул.Подгорная возле дома № 2 в ст. Букановская Кумылженского района Волгоградской области управлял транспортным средством - мотоциклом «Иж Планета-3», без государственного регистрационного знака, с признаком опьянения (запахом алкоголя изо рта), в 12 час. 50 мин. 27 августа 2024 года по адресу: ул. Подгорная возле дома № 2 в ст. Букановская Кумылженского района Волгоградской области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. По данному факту 27 августа 2024 года ст. УУП ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении серии 34 СВ № 132602 в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). При рассмотрении дела ФИО3 разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 сообщил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признает полностью, раскаялся в совершенном административном правонарушении; подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что водительского удостоверения и удостоверения машиниста-тракториста на право управления транспортными средствами не имеет. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ст. УУП ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО4 для рассмотрения дела не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки не известна. Мировой судья считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с гл. 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа, в частности, должностными лицами органов внутренних дел (полиции). По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090). Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 34 МВ № 006454 от 27 августа 2024 года в отношении ФИО3, направление последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имело место при наличии его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные действия уполномоченного должностного лица согласуются с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. Вместе с тем, ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не согласившись его пройти. Факт невыполнения ФИО3 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 34 СВ № 132602 от 27 августа 2024 года, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 34 ХБ № 281567 от 27 августа 2024 года, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 34 МВ № 006454 от 27 августа 2024 года, - протоколом о задержании транспортного средства серии 34 РТ № 004322 от 27 августа 2024 года, - материалами видеофиксации, - информацией ОГИБДД ОМВД РФ по Кумылженскому району Волгоградской области, Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Волгоградской области об отсутствии сведений о выдаче и наличии у ФИО3 водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста. Вышеуказанные протоколы и остальные материалы дела оформлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Исследованные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для разрешения дела об административном правонарушении и вывода о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, предусмотренными п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; признание своей вины; нахождение на иждивении виновного одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста. При назначении административного наказания ФИО3 в виде административного ареста при рассмотрении дела установлено, что последний не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, нет. Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного, и, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия административного наказания ФИО3 исчислять с момента его доставления в специальный приёмник территориальных органов внутренних дел по Волгоградской области для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: А.Н.<ФИО1>