Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД47MS0033-01-2025-002994-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Гатчинского городского прокурора <АДРЕС> области <ФИО3>,

потерпевшей ………..,

подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, …….. года рождения, уроженца г. …….., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ……., фактически проживающего по адресу: …….., ранее не судимого, задерживающегося в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в 22 часа 10 минут <ДАТА3>, постановлением Гатчинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении <ФИО4> избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установлением запретов, сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по <ДАТА5>, постановлением того же суда от <ДАТА6> срок содержания под домашним арестом продлен на 2 месяца с установлением запретов, всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по <ДАТА7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в совершении причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах: в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 38 минут <ДАТА3>, <ФИО4>, находясь у дома 1 по ул. <АДРЕС> ФИО6 гор. <АДРЕС> области, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ……….., и не желая их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, проявив небрежность к возможным общественно-опасным последствиям своих действий, находясь в непосредственной близости к ……….., держа в правой руке нож, лезвие которого было направлено в сторону ……….. на уровне туловища, стал выяснять отношения с последней. В ходе конфликта ………. повернулась спиной к нему (<ФИО4>), потеряла равновесие и стала падать в сторону <ФИО4>, который, чтобы предотвратить ее падение, попытался удержать ее правой рукой, в которой находился нож, в результате чего нож вонзился в спину ……….. В результате его (<ФИО4>) преступной небрежности, ……... по неосторожности, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> причинены следующие повреждения: проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа, с правосторонним пневмотораксом. Установленные у гр. ……... повреждения, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, в соответствии с п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, а также по признаку вреда, опасного для жизни человека в соответствии с п. 5.1.1.9 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> н, относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека. В судебном заседании потерпевшей ……. заявлено ходатайство о прекращении в отношении <ФИО4> уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон; привлекать <ФИО4> к уголовной ответственности она не желает, поскольку им принесены извинения, которые ею приняты, ущерб в сумме 300000 рублей возмещен, претензий, в том числе, материального характера к <ФИО4> она не имеет. Подсудимый <ФИО4> не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, также просил уголовное дело, уголовное преследование в отношении него прекратить, показал, что осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, и не возражает против прекращения уголовного дела.

Защитник <ФИО5> поддержала позицию <ФИО4>, также просила о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ за примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО3> полагала возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО4> на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей, так как все условия прекращения уголовного дела по указанным основаниям соблюдены.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшей ………... о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> по ч. 1 ст. 118 УК РФ, поддержанное сторонами, подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, инкриминируемое <ФИО4>, отнесено к категории небольшой тяжести, <ФИО4> на момент совершения преступления не судим, <ФИО4> и ……. примирились, <ФИО4> принес потерпевшей свои извинения, возместил причиненный его действиями вред, материальных претензий потерпевшая ………. к <ФИО4> не имеет. Таким образом, суд считает, что обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, не имеется, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, и уголовное дело, уголовное преследование может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде домашнего ареста с установлением запретов: не покидать жилое помещение, расположенное по адресу: …….., за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований; не менять указанное место проживания без разрешения следователя или суда; запретить общаться с потерпевшей …….., свидетелями ……, ………; запретить получать и отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию; запретить ведение переговоров с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудником правоохранительных органов, аварийно - спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, общения с контролирующим органом, со следователем, о каждом звонке <ФИО4> необходимо информировать контролирующий орган суд полагает возможным по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по делу - нож с первоначальной упаковкой, упакованные в конверт из бумаги белого цвета; смывы с асфальта и контрольные смывы к нему, упакованные в конверты из белой бумаги; образец крови ……..., упакованный в белый бумажный конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Гатчинское», сданные по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА11>, по вступлении постановления в законную силу - подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон). Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде домашнего ареста с установлением запретов: не покидать жилое помещение, расположенное по адресу: ………., за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований; не менять указанное место проживания без разрешения следователя или суда; запретить общаться с потерпевшей …….., свидетелями ………..; запретить получать и отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию; запретить ведение переговоров с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудником правоохранительных органов, аварийно - спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, общения с контролирующим органом, со следователем, о каждом звонке <ФИО4> необходимо информировать контролирующий орган по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по делу - нож с первоначальной упаковкой, упакованные в конверт из бумаги белого цвета; смывы с асфальта и контрольные смывы к нему, упакованные в конверты из белой бумаги; образец крови ………., упакованный в белый бумажный конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Гатчинское», сданные по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА11>, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья - подпись.

По состоянию на <ДАТА12> постановление не вступило в законную силу. Подлинник документа подшит и находится в материалах дела <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>