2025-07-28 23:41:19 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

к делу №5-128/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 апреля 2025 года ст. ФИО2 Краснодарского края Мировой судья судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края Соловьев К.К. при секретаре Поповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шибинской-Савченко О.В. по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что в ходе работы межведомственной комиссии был выявлен факт нарушения в МБОУ СОШ № 20 им. Г.К. Жукова, расположенной по адресу: <АДРЕС>» требований Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 N 1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», а именно на момент проверки въездные ворота на территорию учреждения были не закрыты на запирающее устройство. Таким образом, в действиях (бездействии) должностного лица - директора МБОУ СОШ № 20 им. Г.К. Жукова Шибинской-Савченко О.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО3, извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении слушания дела не направила. При этом направила письменное ходатайство, в котором она просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и указала на признание вины в правонарушении. При таких обстоятельствах, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку Шибинской-Савченко О.В. надлежащим образом уведомлялась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась, представителя не направила, уважительности причин неявки не сообщила и не ходатайствовала об отложении слушания дела, напротив, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях (бездействии) должностного лица - директора МБОУ СОШ № 20 им. Г.К. Жукова Шибинской-Савченко О.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ - нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 N 1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)». В ходе работы межведомственной комиссии был выявлен факт нарушения в МБОУ СОШ № 20 им. Г.К. Жукова, расположенной по адресу: <АДРЕС>» требований Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 N 1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», а именно на момент проверки въездные ворота на территорию учреждения были не закрыты на запирающее устройство, что позволило беспрепятственно пройти на территорию объекта, тем самым были нарушены требования п.п. «б» п. 18, п.п. «а», «г» п. 19, п.п. «а» п. 20, п.п. «в» п. 24 требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации. Вина должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шибинской-Савченко О.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, содержание которого изложено выше; рапортом инспектора НКЗО ОВО по <АДРЕС> району, план-графиком, актом обследования состояния антитеррористической защищенности объекта, фотоматериалами; письменными объяснениями Шибинской-Савченко О.В., распоряжением о продлении трудового договора с Шибинской-Савченко О.В., дополнительным соглашением, уставом МБОУ СОШ № 20 им. Г.К. Жукова, выпиской из ЕГРЮЛ, приказом <НОМЕР> от <ДАТА5> об организации пропускного режима. Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) Шибинской-Савченко О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, и считает факт совершения указанного правонарушения установленным и доказанным.

Игнорирование норм антитеррористического законодательства, влечет угрозу жизни и здоровья граждан, а также имуществу всех форм собственности. С учетом изложенного, оснований для применения положений ч. 2 ст. 3.4 и ст. 4.1.1 КоАП РФ, не имеется. С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, к которым суд относит признание вины, учитывая личность Шибинской-Савченко О.В., суд приходит к выводу о назначении наказания Шибинской-Савченко О.В. в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ для должностных лиц. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.35 ст. 29.9.- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Соловьев К.К<ФИО1>