Решение по административному делу

07MS0004-01-2023-001753-71 Дело № 3-517/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 г. г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №4 г. Нальчикского судебного района Дыгова Д.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лобжанидзе <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт гражданки РФ <ДАТА> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, -

установил:

10.06.2023 г. в 15 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, было установлено, что ФИО2 осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, продолжительное время, с целью извлечения прибыли, а именно предоставляла услуги, будучи владельцем салона красоты. При рассмотрении дела ФИО2, вину в совершении правонарушения признала, в настоящее время числится как самозанятая. Просила строго не наказывать, ограничится устным замечанием. Заслушав пояснения ФИО2, проанализировав ее доводы, изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Вина ФИО2 в совершении настоящего правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: -протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.06.2023г.; -фотографией приложенной к протоколу осмотра от 10.06.2023г.;

-протоколом об административном правонарушении ФЛ №304464 от 10 июня 2023 г. о том, что 10.06.2023 г. в 15 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, было установлено, что ФИО2 осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, продолжительное время, с целью извлечения прибыли, а именно предоставляла услуги, будучи владельцем салона красоты; -рапортом УУП УМВД России по г.о.Нальчик. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, суд считает возможным применить нормы статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях ввиду следующего. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом указанная норма может быть применена в отношении любого административного правонарушения и каких-либо исключений Кодекс на этот счет не содержит. Оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного ФИО2, учитывая отсутствие сведений об отягчающих вину обстоятельствах, а также сведений о последствиях причинения какого-либо вреда интересам граждан, общества и государства, суд расценивает совершенное правонарушение, как малозначительное и на основании статьи 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лобжанидзе <ФИО1> по ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, освободив от административной ответственности на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нальчикский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья- Д.Х.Дыгова