Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-222/2025
УИД 59MS0133-01-2025-000632-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 апреля 2025 года г.Кудымкар
Мировой судья судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края Светлакова М.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.8 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от <ДАТА2> <НОМЕР> в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки гор. Кудымкар <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. <АДРЕС> 1, не работающей, не привлекавшейся к административной ответственности (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> Отделом по вопросам миграции отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, код подразделения 590-011),
установил :
В отношении ФИО5 <ФИО1> <ДАТА5> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.8 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от <ДАТА2> <НОМЕР>. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА6>, точное время не установлено, <ФИО2>, находясь в жилой квартире по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. <АДРЕС> 1, учинила скандал своей дочери <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, при этом разговаривала на повышенных тонах, чем создала конфликтную ситуацию и нарушила спокойствие <ФИО3>
Привлекаемая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с протоколом согласна. При указанных обстоятельства нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. При указанных обстоятельства нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> Изучив протокол об административном правонарушении, материалы, представленные в судебное заседание, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.8 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», а именно в бытовом дебоширстве, то есть совершении на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно Примечания к указанной статье защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются: жилые помещения; общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; садовые дома; садовые и огородные участки, а также расположенные на них постройки. Положения настоящей статьи не распространяются: на производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение спокойствия людей; на действия физических лиц, направленные на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, в соответствии с законодательством. В судебном заседании факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями процессуального закона; рапортом о регистрации сообщения <ФИО3> от <ДАТА6> о том, что дома устроила скандал мать <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., заявлением <ФИО3> от <ДАТА6>, адресованным в МО МВД РФ «<АДРЕС>, в котором просит за учиненный скандал привлечь мать <ФИО2> к установленной законом ответственности, объяснением <ФИО3> от <ДАТА6>, в которых она указывает, что <ДАТА6> года произошла словесная ссора, в ходе которой мать разговаривала на повышенных тонах, не успокаивалась, после чего она позвонила в полицию; объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, в котором она указывает, что <ДАТА6> года у нее с дочерью произошла ссора на фоне того, что она выгоняет ее из дома, еще причиной ссоры было, что ее дочь не следит за своими детьми. При ссоре в адрес дочери она никаких угроз не высказывала, в руки посторонних предметов не брала; объяснением <ФИО2> от <ДАТА10>, из которого следует, что <ДАТА6> года в утреннее время она находилась по адресу: <АДРЕС> МО, д. Чащилова, ул. <АДРЕС>, 5-1, у нее с дочерью произошла ссора на фоне того, что она выгоняет ее из дома. В ходе ссоры в адрес дочери она никаких угроз не высказывала, в руки посторонних предметов не брала. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не установил. С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности <ФИО2>, ее семейного и имущественного положения, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, мировой судья находит возможным назначить ей наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья
постановил :
Признать ФИО5 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА11> <НОМЕР> "Об административных правонарушениях в Пермском крае" и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кудымкарского судебного района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО4>
Копия верна. Мировой судья Светлакова М.Ю.