2025-07-13 10:36:56 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД: 47MS0027-01-2025-001908-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-109/25-27
гп.Советский Выборгского
«23» мая 2025 года района Ленинградской области
И.о. мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области мировой судья судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области Светлакова А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан ТП <НОМЕР> отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области в Выборгском районе <ДАТА3>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имеющего хронических заболеваний, групп инвалидности, трудоустроенного, ранее не привлекавшегося за однородное административное правонарушение,
установил:
<ФИО1> нарушил правила, регламентирующие рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 15 часов 45 минут в акватории Финского залива в 500 метрах от побережья <АДРЕС> в координатах <НОМЕР> Е 28.3847.45 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе проведения контрольно-проверочных мероприятий по охране морских биологических ресурсов, было обнаружено и изъято запретное орудие добычи, применение которого в данном районе и в данный период времени запрещено, а именно сети ставные лесковые (жаберные) в количестве 5 шт., 1) длина 90 м, высота 1,8 м, ячея 55 мм, в количестве 2 шт., 2) длина 90 м, высота 1.8 м, ячея 50 мм в количестве 2 шт., 3) сеть ставная (капроновая) длина 100 м высота 1.8 м, ячея 50 мм в количестве 1 шт., на которых присутствовал знак с нанесенным текстом «ИП .. ФИО2». При извлечении сетного полотна из воды, на нижней подборы сети отсутствовала какая либо маркировка. При извлечении сетного полотна из воды водные биологические ресурсы отсутствовали, ущерб не нанесен. Состояние сетей удовлетворительное. <ДАТА4> в 16 часов 30 минут к должностным лицам группы режимно-контрольных мероприятий отделения (погз) по <АДРЕС>, осуществлявших изъятие сетей из акватории Финского залива, обратился гражданин РФ <ФИО1> который заявил, что изъятые сети с нанесенной маркировкой «ИП .. ФИО2.» принадлежит ему, подтверждения данного факта предоставил: разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов <НОМЕР>, рыболовный журнал 02/081-2025, локальный акт о назначении его ответственным за добычу. При проверке рыболовного журнала <НОМЕР>, на листе <НОМЕР>, было выявлено, что <ФИО1> в 12 часов 10 минут была осуществлена промысловая операция «постановка» орудий добычи, при этом в графах дата добычи, наименование применяемого орудия добычи ВБР, окончание операции, количество орудий добычи ВБР в порядке орудий (поставленных) поднятых штук и общая длина порядка орудий, отсутствовала какая либо запись, а так же не проставлен знак «Z» в случае отсутствия информации. Таким образом, <ФИО1> являясь ответственным за добычу ИП «ФИО2» и являясь должностным лицом согласно ст.2.4 КоАП РФ, использовал ставные (якорные) орудия добычи (вылова) не обозначая их положения с помощью буёв или опознавательных знаков, на которые нанесена информация о наименовании юридического лица или индивидуального предпринимателя и номер разрешения, а так же вёл учет и представлял сведения о добыче ВБР с искажением фактических размеров улова водных биологических ресурсов, его видового состава, используемых орудий добычи (вылова), сроков, видов использования и способов добычи (вылова), а также без указания района добычи (вылова) или с указанием неверного наименования района добычи (вылова), чем нарушил п.9.2 , п.п.,4,5 п.14.3 правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» <НОМЕР> от <ДАТА6>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Место совершения правонарушения: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, Акватория Финского залива в 500 метрах от поборежья <АДРЕС>.
<ФИО1> на рассмотрение дела явился, вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В силу ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; объяснением <ФИО1>; копией рыболовного журнала, копией разрешения, копией локального акта о назначении ответственного за добычу (вылов) ВБР; выпиской на лицо с использованием ПАК «Рубин». Суд считает, что представленные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченными должностными лицами, оснований не доверять изложенным в них данным у суда не имеется. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов <НОМЕР>, <ФИО1> является звеньевым в ИП ФИО2 и ответственным за добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а соответственно является должностным лицом, так как правонарушение им совершено в связи с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций звеньевого. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. Обстоятельством смягчающим административному ответственность является наличие признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, его последствия, характеристики личности и материальное положение привлекаемого к административной ответственности лица, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность лица, и считает возможным назначить <ФИО3>, наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, являющихся орудием совершения административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Как следует из материалов дела, <ФИО1> к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжести наступивших последствий, с учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ суд считает возможным административное наказание в виде административного штрафа <ФИО1> заменить на предупреждение, так как в действиях должностного лица, отсутствуют признаки ограничений предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание с применением положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения, без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ А.А.Светлакова Копия верна: Мировой судья Светлакова А.А.