Результаты поиска
Решение по административному делу
№5-131/2024 УИД 62MS0035-01-2025-000574-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 марта 2025 года г.Скопин Мировой судья судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанскойобласти Прохоровская Е.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области Узбекской ССР, гражданина РФ, паспорт серии <...>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, пенсионера, инвалидности 1 или 2 группы не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2>, в отношении которого был установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно <ДАТА4> в 23 часа 05 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, при этом <ДАТА5> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> ст. УУП МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1000 руб., вступило в законную силу <ДАТА7>), его действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что с протоколом согласен, по месту проживания в указанное в протоколе время не находился, проживал у дочери. Вина ФИО5 в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных мировым судьей доказательств: -определением о передаче материалов дела по подведомственности от <ДАТА11> - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, в объяснениях указал: «с протоколом согласен»; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА4>; - рапортом врио инспектора ИНОАН МОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9>; - копией справки ОСК;
- рапортом-характеристикой <АДРЕС> МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА11>г. в отношении ФИО5; - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <ДАТА13> года; - копиями решений <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА> - копиями предупреждений от <ДАТА13> г., <ДАТА22>, <ДАТА23>, <ДАТА24>, <ДАТА25>, <ДАТА26>, <ДАТА6>; - копией постановления <АДРЕС> МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА5> <НОМЕР>, в соответствии с которым <ФИО4> назначено административное наказание по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>; -копией регистрационного листа; - копией паспорта в отношении ФИО5;
- протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА9> в 10-30ч.; - копией свидетельства о регистрации по месту пребывания, копией приложения <НОМЕР>
- копией заявления ФИО5 от <ДАТА29> на имя врио начальника МОМВД России «<АДРЕС> о разрешении проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>. Оценив исследованные доказательства, мировой судья считает их достоверными, полученными без нарушений закона. По мнению мирового судьи, вышеперечисленная совокупность доказательств является достаточной и свидетельствует о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминируемого ему деяния. В соответствии с ч.1 ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам по делу, поскольку они полностью согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами, письменные доказательства составлены компетентными должностными лицами в соответствии с требованиями закона. Суд квалифицирует противоправные действия ФИО5 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался ранее к административной ответственности неоднократно, не работает, пенсионер; смягчающие обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отягчающее обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения. К категории лиц, к которым не могут применяться обязательные работы либо административный арест, <ФИО2> не относится, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 19.24 ч.3, 29.9-29.10 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА9> согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА9>. Разъяснить <ФИО4> право, предусмотренное ч.5 ст.32.8 КоАП РФ, обратиться к судье с письменным заявлением о приостановлении исполнения постановления об административном аресте на срок до семи суток или прекращения исполнения постановления об административном аресте, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Копию постановления направить в МОМВД России «<АДРЕС>, вручить <ФИО4> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья Е.И.Прохоровская