Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА2> <АДРЕС>

Мировой судья третьего судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1, (адрес суда: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 101/1),

рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Посевная, улица <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА4>, ранее непривлекавшейся к административной ответственности,

возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 13-30 часов ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Посевная, улица <АДРЕС>, причинила насильственные действия ФИО3, а именно толкнула последнюю, которая упала, чем причинила физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, ФИО3

ФИО2 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в своё отсутствие, с протоколом согласна, вину признала полностью. Дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась извещена о дате судебного заседания надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в своё отсутствие. При таких обстоятельствах полагаю рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами.

Судья, исследовав материалы дела, считает вину ФИО2 установленной следующими доказательствами.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Так, из протокола об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА5> около 13-30 часов ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Посевная, улица <АДРЕС>, причинила насильственные действия ФИО3, а именно толкнула последнюю, которая упала, чем причинила физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, ФИО3

С данным протоколом ФИО2 была ознакомлена, замечаний не имела, собственноручно указала «согласна».

Из заявления ФИО3 следует, что <ДАТА7> в 13 часов 30 минут ФИО2 находясь в ограде дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, р.п.Посевная, улица <АДРЕС>, причинила ей побои. (л.д.10).

Согласно заключениям эксперта от <ДАТА8> <НОМЕР> у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись телесные повреждения - ушибы мягких тканей в виде: подкожной гематомы в области верхней трети правого предплечья, травматического отёка и подкожной гематомы ягодичной области в проекции левого верхнего наружного квадрата, которые образовались в результате воздействий твердым тупым предметом (предметами). Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу МЗ и СР РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>). «Ушиб передней брюшной стенки» не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден объективными клиническими данными( каких либо видимых телесных повреждений в указанной области при описании локального статуса не отражено) ( л.д. 35-36).

Предъявленное обвинение также подтверждается имеющимися в материалах дела письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4, ФИО5, иными материалами дела.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО3, следует, что <ДАТА7> в 13-30 часов находясь в ограде дома между ней и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 оттолкнула её (ФИО3) от неё. Затем повалила на землю и нанесла более 5 ударов ногами по различным частям тела, один удар металлической трубой в область правой руки от чего она испытывала острую физическую боль. В ходе произошедшей ссора она защищалась и наносила удар ФИО2 лопатой (л.д.11).

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что <ДАТА7> в обеденное время находясь возле ограды своего дома расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Посевная, улица <АДРЕС> увидев, что через участок который находится у неё в аренде заезжает трактор. Она подошла к ФИО6 и запретила проводить какие либо работы. После чего между ними произошел конфликт, в ходе которого она в поры гнева оттолкнула ФИО3, которая упала на землю. После чего ФИО3 взяла металлическую трубу и нанесла ей удары в область ног. Она забрала трубу и нанесла ей удар по руке (л.д.23).

Из объяснений свидетеля-очевидца ФИО4, следует, что <ДАТА7> в 13-30 часов приехал на тракторе к дому <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в р.п.Посевная <АДРЕС> района <АДРЕС> области по просьбе ФИО3, с целью вспашки огорода. Для того, чтобы заехать в огород, необходимо было заехать в огород дома с улицы <АДРЕС> р.п.Посевная. Въезжая в ограду дома, дорогу ему перегородила ФИО2 с которой у ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого они стали друг другу наносить телесные повреждения, а именно отталкивать друг друга, обоюдно наносить удары при помощи металлической трубы (л.д.17).

Из письменных объяснений ФИО5, следует, что её мать ФИО3 договорилась о вспашке земельного участка. <ДАТА7> в 13 часов 30 минут ФИО3 находилась на улице в это время подъехал трактор. Её мать начала убирать забор для того чтобы проехал трактор. В это время подошла ФИО2 и без какой либо причины стала наносить её матери удары по телу. После чего повалила на землю и стала наносить удары ногами. Затем при помощи металлической трубы нанесла удар по руке. (л.д.15).

При этом, экспертное заключение, полученное в рамках проверки сообщения о нанесении побоев, соответствует требованиям действующего законодательства. Экспертиза проведена лицом, имеющим необходимое образование и стаж работы. В заключении содержатся мотивированные выводы по вопросам, поставленным перед экспертом.

При этом фактов, свидетельствующих о личной либо иной заинтересованности .УУП ОУПП и ДН ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО7 в составлении незаконного материала по ст. 6.11 КоАП РФ в отношении ФИО2, а также оснований для оговора ФИО2 судом не установлено.

Каких-либо данных объективного характера, подтверждающих не виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, суду не представлено.

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств свидетельствует о том, что <ДАТА5> около 13-30 часов ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Посевная, улица <АДРЕС>, причинила насильственные действия ФИО3, а именно толкнула последнюю, которая упала, чем причинила физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, ФИО3

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что административный протокол составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.

В ходе судебного разбирательства не было установлено, суду не были представлены доказательства того, что ФИО2 были обжалованы действия сотрудников полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району в рамках настоящего административного материала, и их действия были признаны незаконными в установленном порядке.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению по данному делу, зафиксированы и установлены, подтверждены письменными объяснениями, в том числе разъяснение ФИО2 её процессуальных прав, подписания процессуальных документов и вручения копий документов, что не свидетельствует о наличии процессуальных нарушений, влекущих недопустимость и не влияют на полноту и правильность установления события вмененного ФИО2 правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства, представленные административным органом, в совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, а её вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной и приходит к выводу, что доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, в полной мере подтверждают событие правонарушения и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.11 КоАП РФ, в деянии ФИО2

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.11 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение нельзя признать малозначительным в связи со следующим.

В соответствии разъяснениями в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА9> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО2 правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшему, не может являться основанием для признания деяния малозначительным.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, тот факт, что тяжких последствий от её действий не наступило, считает, что наказание ФИО2 в целях исключения избыточного ограничения прав указанного физического лица, возможным назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в минимальных пределах санкции статьи 6.11 КоАП РФ, что будет соразмерно для достижения установленных законом целей административного наказания и всем обстоятельствам, характеризующим конкретное административное правонарушение и лицо, виновное в его совершении.

В порядке ст. 27.3 КоАП РФ ФИО2 не задерживалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа:

(УИН - 0316942254013250037920237, Получатель - Сибирское ГУ Банка России // Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области <АДРЕС> (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>, <АДРЕС>, 66); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50657000, КБК 16211601063010000140, р/с <***>, БИК <НОМЕР>).

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление направить правонарушителю, потерпевшей, ОМВД России по <АДРЕС> району.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: (подпись) ФИО1