Дело № 5-974/2023

УИД 29MS0016-01-2023-009879-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 декабря 2023 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельскойобласти Новикова М.А.,

рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, ...,

установил:

ФИО2 <ФИО>, <ДАТА3> в 08 часов 38 минут в жилом доме по ул. <АДРЕС>, д. 32, кв. 68, совершил воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Младшие судебные приставы по ОУПДС ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО3>, <ФИО4> на основании постановления о приводе должника по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4> о приводе должника ФИО2 <ФИО> <ДАТА5> прибыли по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, кв. 68. После установления личности ФИО2 <ФИО> ему было вслух объявлено постановление, о принудительном приводе в ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области. На законные требования младшего судебного пристава, проследовать в ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО2 <ФИО> отреагировал отрицательно, проследовать отказался, после чего ему повторно предложено проехать совместно с судебными приставами по ОУПДС в ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району, однако он повторно отказался, заявляя, что никуда не поедет. ФИО2 <ФИО> был предупрежден, что в случае невыполнения законных требований судебных приставов к нему могут быть применены физическая сила и специальные средства, на основании ст.16, ст.17 Федерального закона <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». <ФИО5>, было предоставлено время для выполнения законных требований судебных приставов по ОУПДС. Тем самым, своими действиями ФИО2 <ФИО> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 <ФИО> извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Под законной деятельностью судебного пристава следует понимать деятельность, вытекающую из представленного судебному приставу комплекса правомочий, определенного ст. 16 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Указанной нормой судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов могут применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, либо задержания лиц в соответствии с судебным актом или преодоления противодействия законным требованиям судебного пристава. С объективной стороны воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Из материалов дела следует, что <ДАТА8> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области вынесено постановление о приводе ФИО2 <ФИО>

При исполнении данного постановления <ДАТА5> ФИО2 <ФИО> оказал сопротивление судебным приставам по ОУПДС ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области, отказался выполнять их законные требования. Факт совершения ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, его вина подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о приводе ФИО2 <ФИО> от <ДАТА8>; отчетом об осуществлении привода; рапортом, расчетом сил судебных приставов по ОУПДС ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району на <ДАТА5>; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2 <ФИО> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 <ФИО> по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающих, отягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, личность ФИО2 <ФИО> его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначать виновному лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст. 17.8 КоАП РФ для данной категории лиц. Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Срок для привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. ... Сведения о лице, составившем протокол об административном правонарушении: ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району Управления ФССП России по <АДРЕС> области и НАО, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 7. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Новикова