Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 августа 2023 года г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22

Мировой судья судебного участка в границах г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Глебышева Н.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности: <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Милюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, аал ФИО3, ул. <АДРЕС>, 5, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 216-48, работающего главным врачом ГБУЗ РХ «<АДРЕС> городская больница», паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав мнение участников процесса, суд

установил:

09.08.2023 года в 07 часов 35 минут <ФИО1>, находясь у входа в помещение приемного покоя ГБУЗ РХ «<АДРЕС> городская больница», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес не менее двух ударов рукой в область лица <ФИО2>, чем причинил последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО4>/i>. в судебном заседании вину признал. Суду пояснил, что 09.08.2023 года в восьмом часу утра он находился в отделении приемного покоя ГБУЗ РХ «<АДРЕС> городская больница», въезд на территорию которой ограничен запрещающими знаками. В это время на территорию больницы въехал учебный автомобиль автошколы «НиКо» под управлением <ФИО2> <ФИО1> сделал замечание <ФИО2> и попросил выехать за территорию больницы, однако <ФИО2> повел себя неадекватно и начал скандалить. После того как <ФИО1> запретил медицинскому работнику проводить <ФИО2> предрейсовый медицинский осмотр, <ФИО2> стал проявлять в сторону <ФИО1> агрессию, в связи с чем, <ФИО1> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес два удара ладонью по лицу <ФИО2> Потерпевший <ФИО2> суду пояснил, что 09.08.2023 года около 07 часов 30 минут заехал на территорию ГБУЗ «<АДРЕС> городская больница» на учебном автомобиле автошколы «НиКо» для прохождения предрейсового медицинского осмотра. В связи с тем, что <ФИО2> опаздывал на экзамен, он въехал на территорию больницы под запрещающий знак, ограничивающий въезд автомобильного транспорта. В приемном покое <ФИО2> встретил главного врача <ФИО1>, которого возмутил факт въезда на территорию больницы, в результате чего между <ФИО2> и <ФИО1> произошел словесный конфликт. <ФИО1> порвал путевой лист, вытолкал <ФИО2> из приемного покоя, схватил рукой за одежду и вытащил на улицу, после чего <ФИО1> нанес <ФИО2> несколько ударов ногами область паха и не менее двух ударов кулаком по лицу. В результате действий <ФИО1> <ФИО2> испытал сильную физическую боль. Просил привлечь <ФИО1> к административной ответственности и назначить строгое наказание. Допрошенный в судебном заседании УУП Отд МВД России <ФИО6> суду пояснил, что 09.08.2023 года в ДЧ полиции обратился <ФИО2> с заявлением о привлечении <ФИО1> к ответственности за нанесение побоев. Со слов <ФИО2> ему стало известно, что 09.08.2023 года в утреннее время <ФИО1>, находясь у входа в помещение приемного покоя ГБУЗ РХ «<АДРЕС> городская больница», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес <ФИО2> побои. Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Из протокола об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от 09.08.2023 года следует, что 09.08.2023 года в 08 часов 35 минут <ФИО1>, находясь у входа в помещение приемного покоя ГБУЗ РХ «<АДРЕС> городская больница», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес не менее двух ударов рукой в область лица <ФИО2>, чем причинил последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2). События правонарушения, описанного в указанном протоколе, подтверждаются: - рапортом УУП Отд МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> (л.д. 3); - заявлением <ФИО2> в ДЧ полиции о привлечении <ФИО1> к ответственности за побои (л.д. 4); - письменным объяснением <ФИО1>, согласно которому 09.08.2023 года в утреннее время в результате конфликта <ФИО1> нанес <ФИО2> два удара ладонью по лицу, с нарушением согласен (л.д. 5); - письменным объяснением потерпевшего <ФИО2>, согласно которому 09.08.2023 года в утреннее время в результате конфликта <ФИО1> нанес <ФИО2> несколько ударов ногами в область паха и не менее двух ударов кулаком по лицу. В результате действий <ФИО1> <ФИО2> испытал сильную физическую боль (л.д. 6); - справкой врача ГБУЗ РХ «<АДРЕС> городская больница» от 09.08.2023 года о том, что у <ФИО2> имелась рваная рана нижней губы справа (л.д. 7). Таким образом, из вышеперечисленных доказательств следует, что 09.08.2023 года в 07 часов 35 минут <ФИО1>, находясь у входа в помещение приемного покоя ГБУЗ РХ «<АДРЕС> городская больница», расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес не менее двух ударов рукой в область лица <ФИО2>, чем причинил последнему физическую боль. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, смягчающее обстоятельство - признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд считает необходимым назначить наказание <ФИО1> в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики <АДРЕС>, л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, казначейский счет 03100643000000018000, единый казначейский счет 40102810845370000082, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 95709000, КБК 84811601063010101140. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Глебышева