Решение по уголовному делу

2025-08-28 00:45:46 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-28 00:45:46 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-13/2025

УИД 75MS0048-01-2025-001732-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Петровск-Забайкальский 25 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края Балданов Ц.Ц., при помощнике судьи Кувиной В.В., с участием государственного обвинителя, помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Батожалсановой Ю.Т.,

защитника подсудимого, адвоката Шелдякова С.А., представившего удостоверение № 799 и ордер № 384353 от 13.05.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением общего порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА3> в г. Петровск-Забайкальский <АДРЕС> области, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не женатого, не работающего, инвалид 2 группы, не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено на территории г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края при следующих обстоятельствах. 10.04.2025 года в период времени с 20 час. 30 мин. до 00 час. 30 мин. 11.04.2025 года (точное время в ходе дознания не установлено) в г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате по адресу: г. Петровск-Забайкальский, <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, в ходе ссоры, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека и желая этого, взяв со стола нож, используя его в качестве оружия, нанес им <ФИО1> один удар в область спины последнего, причинив тем самым <ФИО1> следующее телесное повреждение: рану задней поверхности грудной клетки справа, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируются как повреждение, причинившие легкий вред здоровью. С полученным телесным повреждением <ФИО1> 11.04.2025 года был доставлен в ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ», где ему была оказана медицинская помощь. Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, участвовать в судебном заседании не имеет возможности, т.к. является инвалидом 2 группы, самостоятельно не передвигается, проживает в доме-интернате для инвалидов в Читинском районе Забайкальского края. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Данные ранее признательные показания поддерживает в полном объеме. С прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим согласен, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.

В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, они примирились, причиненный ему вред заглажен, претензий к ФИО2 он не имеет.

Защитник подсудимого адвокат Шелдяков С.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство потерпевшего <ФИО1>, считает возможным прекратить в отношении подсудимого ФИО2 уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Батожалсанова Ю.Т. в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с тем, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного акта, данные, характеризующие личность ФИО2, суд считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий к нему не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно п. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а также полученные в результате совершения преступления. В материалах уголовного дела (л.д. 66) нож признан вещественным доказательством по делу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ нож подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, является инвалидом 2 группы, не работает, официальных доходов не имеет, защитник Шелдяков С.А. участвовал в уголовном деле по назначению, процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Шелдякова С.А. по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, отменив ее по вступлении данного постановления в законную силу. Процессуальные издержки за участие адвоката Шелдякова С.А. по настоящему уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: нож - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего данное постановление.

Копия верна:

Мировой судья Ц.Ц. Балданов