Мировой судья судебного участка №14 по Советскому судебному району

г. Казани Республика Татарстан

420061, <...>

тел.: <***>,ms.5114@tatar.ru, https://mirsud.tatarstan.ru/190

Дело № 5-131/2025

УИД: 16MS0010-01-2025-000321-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2025 года Республика Татарстан, город Казань

Мировой судья судебного участка № 14 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Нуреева Диана Расимовна,

при секретаре судебного заседания Марданшиной Э.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, «Данные изъяты»,

УСТАНОВИЛ:

7 февраля 2025 года в 07 час. 55 мин. по адресу: «Данные изъяты», ФИО1, управлял транспортным средством «Данные изъяты» г/н «Данные изъяты», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г.Казани дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №14 по Советскому судебному району г.Казани по месту жительства ФИО1

В судебном заседании защитник ФИО1 – Шакуров Т.И., с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 не согласился, указал, что нарушена процедура освидетельствования ФИО1, сотрудник ГИБДД ввел его в заблуждение, поскольку ФИО1 выразил согласие пройти освидетельствование на приборе «Данные изъяты», а не согласился с результатами освидетельствования. Основное доказательство «видеозапись», фиксирующая процедуру освидетельствования отсутствует. В чеке-ленте результата освидетельствования должностным лицом внесены корректировки. Просил прекратить производство по данному делу в связи с недоказанностью обстоятельств дела.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший лейтенант полиции ФИО2 пояснил, что 7 февраля 2025 года в 07 час. 55 мин. по адресу: «Данные изъяты», было остановлено транспортное средство «Данные изъяты» г/н «Данные изъяты» под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он выразил согласие. При этом ФИО1 собственноручно подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указав, что согласен с результатами освидетельствования, который составил «Данные изъяты»мг/л.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или

законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении «Данные изъяты»от 7 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1, управлял транспортным средством «Данные изъяты» г/н «Данные изъяты», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением административного законодательства. ФИО1 копию протокола получил лично. Кроме того в графе протокола «объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», ФИО1 указал: «выпил бутылку пива 0,5 л»;

- протоколом «Данные изъяты» от 7 февраля 2025 года об отстранении от управления транспортным средством «Данные изъяты» г/н «Данные изъяты»;

- актом «Данные изъяты» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 февраля 2025 года, из которого следует, что при прохождении освидетельствования на приборе «Данные изъяты» (заводской номер: «Данные изъяты») у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – показание прибора «Данные изъяты»мг/л;

- письменными объяснениями лейтенанта полиции Госавтоинспекции УМВД России по г.Казани ФИО2 от 7 февраля 2025 года и от 20 марта 2025 года.

- паспортом прибора «Данные изъяты», с указанием даты проведенной периодической поверки от 8 мая 2024 года;

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 7 февраля 2025 года.

Достоверность показаний старшего лейтенанта ФИО2, сомнений не вызывает, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с иными, имеющимися в деле доказательствами, в том числе с данными, изложенными Р. в рапорте. Обстоятельств, указывающих на служебную либо иную заинтересованность Р. в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, желании оговорить последнего в целях его привлечения к административной ответственности, по делу не усматривается.

Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также его устным показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Данные доказательства мировой судья признает достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются друг с другом.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Феде-рации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Норма части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ, вступившего в законную силу 1 января 2025 года).

Ссылка защитника на нарушение сотрудниками ГИБДД процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нашла своего подтверждения в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 было проведено уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых с использованием зарегистрированного технического средства измерения, разрешенного к применению, «Данные изъяты» обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указан его заводской номер («Данные изъяты») и пределы допускаемой абсолютной погрешности, что согласуется с пунктом 5 Правил освидетельствования. В материалах дела имеется свидетельство о поверке технического средства «Данные изъяты» подтверждающее, что он находился в технически пригодном состоянии. Освидетельствованием у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве «Данные изъяты» мг/л, что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями Приказа МВД РФ от 2 марта 2009 года № 185 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения».

В случае сомнений в достоверности показаний технического средства при наличии допущенных должностными лицами нарушений, носящих процедурный характер, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет лицу право не согласиться с результатами и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения либо его отсутствия. Однако данным правом ФИО1 не воспользовался, поскольку с результатами освидетельствования согласился, что также им собственноручно отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Довод защитника о внесении каких-либо исправлений и дописок в процессуальные документы (чек-ленту результата освидетельствования) не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Дописки на бумажном носителе (чеке-ленте) не являются существенным нарушением, влияющим на признание данного доказательства недопустимым. Допрошенный в судебном заседании старший лейтенант ФИО2 пояснил, что после того как распечатался чек, при ФИО1 и 2-х понятых были внесены дописки, в связи с тем, что краска в приборе, при имевшихся погодных условиях, замерзла.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Все процессуальные акты в отношении ФИО1 составлены инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4 в соответствии с требованиями статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные о понятых, их подписи имеются в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем сомневаться в том, что понятые не присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении результатов, оснований не имеется.

Отсутствие видеозаписи не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного лица, его имущественном положении, состоянии здоровья, а также иные обстоятельства, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Протокол об административном правонарушении «Данные изъяты».

Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД Советского района УМВД РФ по г. Казани после вступления постановления в законную силу в течение трех дней.

В случае уклонения лица, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней по следующим реквизитам: «Данные изъяты».

Квитанция должна быть предоставлена в канцелярию судебного участка №14 по Советскому судебному району г.Казани по адресу: <...>.

ФИО1 разъясняется, что в случае неуплаты штрафа наступает административная ответственность по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполнение постановления в части лишения права на управление транспортными средствами возложить на ОГИБДД Советского района УМВД РФ по г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня его вручения или получения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Нуреева Д.Р.

Копия верна