Дело № 5-956/2023 УИД 29MS0015-01-2023-006828-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 ноября 2023 года г. Котлас
Мировой судья Новикова М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: <...>,
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, составленные ОМВД России «Котласский», в отношении ФИО4, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО4 08.11.2023 около 18 часов 55 минут из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>, совершил хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно, путем свободного доступа с корыстной целью похитил одну бутылку коньяка «Fathers Old Barrel» стоимостью 564 рубля 88 копеек, принадлежащий АО «Тандер», тем самым причинил последнему материальный ущерб на сумму 564 рубля 88 копеек, который для потерпевшего является незначительным, при этом действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, ходатайств в установленном законом порядке не представил, вину признал. Представитель потерпевшего ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в объяснениях указал, что согласен на рассмотрение дела в свое отсутствие. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина ФИО4 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В частности вина ФИО4 подтверждается рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Котласский» от 08.11.2023; объяснениями ФИО2 от 08.11.2023 и объяснениями представителя потерпевшего ФИО3 от 09.11.2023 согласно которым, 08.11.2023 около 18 час. 55 мин. молодой человек совершил хищение в магазине, ущерб значительным не является; объяснениями ФИО4 от 08.11.2023, согласно которому он вину в совершении хищения признал; справкой об ущербе.
Так же вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК 766771/5342/2746 от 09.11.2023, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО4 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол ФИО4 не представил. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание, пояснил, что с правонарушением согласен. Копия протокола ФИО4 вручена лично.
Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.
Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ. Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 не установлено.
В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер деяния, личность ФИО4, наличие денежной задолженности по иным платежам, находящимся на исполнении в ОСП по г. Котласу и Котласскому району, не уплачивающего задолженности, мировой судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с 15 часов 05 минут 14 ноября 2023 года. Постановление может бытьобжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Новикова