Резолютивная часть постановления объявлена дата

Мотивировочная часть постановления составлена дата

77MS0059-телефон-телефон-35

Дело № 5-467/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 59 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......... ГУ МВД России по адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Водитель фио дата в время, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля Pro, с г.р.з. С946МО797, двигаясь по адрес, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения – запах алкоголи изо рта, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

фио в судебное заседание доставлен, после разъяснения прав отводов суду не заявил, пояснил, что свою вину признает, раскаивается, водительских прав у него нет, имеет инвалидность 2 группы (заболевания легких, бронхиальная астма), имеет на иждивении бабушку 75 лет, имеющей хронические заболевания, ходатайствует о назначении наказания в виде штрафа.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения фио к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сумма прописью.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил определено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Обязанность водителей проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции возложена на водителей п.2.3.2 ПДД РФ.

Cогласно положениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно материалам дела дата в время по адресу: адрес фио, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля Pro, с г.р.з. С946МО797, с признаками опьянения – запах алкоголи изо рта.

В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

В соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, фио был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства помимо признания вины подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77МР №1784899 от дата, согласно которому фио не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством – марка автомобиля Pro, с г.р.з. С946МО797, двигался по адрес, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол подписан лично фио, копия протокола ему вручена, замечаний от него не поступило (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА №0400799 от дата, из которого следует, что дата в время ввиду наличия достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения. фио был отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля Pro, с г.р.з. С946МО797. При отстранении фио от управления транспортным средством присутствовали понятые (л.д. 2);

- протоколом N 77 ВН телефон от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому фио, в связи отказом от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого в время в присутствии двух понятых отказался (л.д. 3);

- рапортом инспектора 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес, из которого следует, что дата по адресу: адрес, д.1был остановлен марка автомобиля Pro, с г.р.з. С946МО797 под управлением фио не имеющего права управления транспортными средствами, с признаками опьянения. фио отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении водителя был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 4);

- объяснениями понятых фио, фио, из которых следует, что в их присутствии водитель фио отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5-6);

- объяснениями фио от дата (л.д.7);

- копией паспорта и других документов правонарушителя,

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которым фио на момент совершения вменяемого административного правонарушения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264, 264.1 УК РФ, а также к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не привлекался,

- иными материалами, имеющимися в деле.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, находит представленные доказательства относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с законом и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, и приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.

Действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.к. он, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения от прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для переквалификации действий фио либо прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности фио, который подпадает под перечень лиц, приведенный в части 2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест.

Признание вины, состояние здоровья фио суд учитывает как обстоятельство смягчающее административную ответственность.

Изучение личности фио показало, что он ранее подвергался административному наказанию за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что учитывается судом в качестве отягчающих вину обстоятельств.

При определении наказания, суд учитывает фактические обстоятельства по делу, характер содеянного, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, его семейное и имущественное положение, с учетом того, что фио является инвалидом второй группы.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес л/с <***>), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***>, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО: телефон, КБК телефон телефон, УИН 188 104 772 телефон.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 статьи 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 59 адрес в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья фио