Решение по административному делу

Дело №5-246/2025 КОПИЯ Протокол 44 ВВ №588247 от 12.05.2025г<ДАТА>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2025 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы Осипова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

установил:

ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.04.2025 года в 03 час. 30 мин., управляя а/м Лада 212140, г.р.з. <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> корп. 1 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, совершил наезд на стоящий автомобиль Шевроле Круз, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, причинив последнему материальный ущерб, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2>., после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, факт совершения правонарушения при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, и свою вину признал, в содеянном раскаялся. Указал, что в связи с погодными условиями он не справился с управлением, не успел объехать стоящий автомобиль Шевроле, и совершил на него наезд передним правым крылом своего автомобиля в его заднюю левую часть. С места ДТП уехал, поскольку испугался, так как не имеет права управления транспортными средствами. Прошел обучение в автошколе, в настоящее время ему осталось сдать экзамен по вождению. Автомобиль Лада 212140, г.р.з. <НОМЕР> принадлежит ему на праве собственности. В вечернее время <ДАТА5>, после ДТП, он оставил записку с номером своего телефона на автомашине потерпевшего, чтобы договориться о возмещении последнему причинённого ущерба. Договорить по сумме причиненного ущерба не получилось, в связи с тем, что пострадавший попросил завышенную сумму ущерба.

Потерпевший <ФИО1> в суде подтвердил описанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Пояснил, что <ДАТА5> в утреннее время он заметил на своем автомобиле Шевроле Круз повреждения его задней левой части. В связи с чем он обратился в ГИБДД. Предоставил сотрудникам ГИБДД запись с уличной видеокамеры со своего дома, на которой запечатлен факт совершения ДТП. <ДАТА5> около 22час.-23час. на его автомобиле появилась записка с номером телефона водителя <ФИО2>. Он связался с ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> для того, чтобы решить вопрос по возмещению материального ущерба, но предложенная им сумма показалась водителю ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> завышенной.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> протокол об административном правонарушении поддержала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное положение закреплено в абз. 13 п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ). Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать дорожные знаки. Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. На основании п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, у дома <НОМЕР> корп. 1 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> 13.04.2025 года в 03 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Лада 212140, г.р.з. <НОМЕР>, под управлением ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> и а/м Шевроле Круз, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1> Так, водитель а/м Лада 212140, г.р.з. <НОМЕР>, ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> при движении совершил наезд на а/м Шевроле Круз, г.р.з. <НОМЕР>, причинив материальный ущерб его собственнику в виде повреждений его автомобиля.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе схемой места ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями <ФИО1>, и не оспаривается ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Также в судебном заседании установлено, что в нарушение приведенных выше пунктов ПДД РФ ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставил место ДТП, участником которого являлся. То обстоятельство, что ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> покинул место ДТП, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом 44 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>, зафиксировавшим противоправное деяние ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1> и лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - схемой места совершения административного правонарушения; - показаниями ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего <ФИО1>; - видеозаписью, а также всеми другими материалами дела. Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен уполномоченным на то должностным лицом, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Признаков, характеризующих правонарушение как малозначительное, судом не выявлено. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Также из материалов дела следует и не оспаривается ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> что лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> права управления транспортными средствами, зарегистрированным в Госавтоинспекции, не имеет.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд учитывает все обстоятельства дела, характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и определяет ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учётом установленного отсутствия у него права управления транспортным средством, наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя отбытие наказания с 10 час. 30 мин. <ДАТА8>

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Костромы.

Мировой судья /подпись/ Ю.А. Осипова

Верно: мировой судья <ФИО4>