Решение по административному делу
дело № 5-76/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
29 января 2025 года <...> Республики Хакасия Мировой судья судебного участка в границах Таштыпского района Республики ХакасияЗолотавина И.И.,
рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не состоящего на регистрационном учете, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около <ДАТА>. ФИО5, находясь в зале дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, нанес побои <ФИО1>, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и это деяние не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 виновным себя в совершении указанного правонарушения признал, пояснил что он нанес побои <ФИО1>, а именно нанес 5-6 ударов правым кулаком в область лица, в совершении правонарушения вину признает и раскаивается. Исследовав материалы дела, нахожу, что факт совершения ФИО5 указанного правонарушения, а также его вина подтверждены не только объяснениями ФИО5, но и объяснениями потерпевшего <ФИО1>, иными представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для привлечения ФИО5 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Статья 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ) предусматривает уголовную ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Из объяснений потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> около <ДАТА>. ФИО5, находясь в зале дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, нанес ему побои, а именно нанес 5-6 ударов правым кулаком в область лица, в связи с нанесенными побоями он испытал физическую боль. Объяснения потерпевшего <ФИО1> суд находит правдивыми, поскольку они подтверждаются материалами дела и согласуются с объяснениями ФИО5 и другими материалами дела. Факт нанесения ФИО5 <ДАТА3> около <ДАТА>. в зале дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, побоев <ФИО1> подтверждается рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА3>, рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, ФИО5 от <ДАТА3>, свидетеля <ФИО4> от <ДАТА3> Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, виновность ФИО5 в его совершении подтверждаются также представленными в материалы дела другими доказательствами, включая протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО5 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, суд признает его активное содействие в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, раскаяние в содеянном. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа или административного ареста.
Учитывая, что административное расследование, предусмотренное КоАП РФ по данной категории дел, фактически по делу не проводилось, мировой судья полагает, что дело не может быть отнесено к подсудности районного суда и имеется необходимость его рассмотрения по существу мировым судьей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Таштыпский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.И. Золотавина
Постановление вступило в законную силу «______»____________2025 г. Дата выдачи «______»_____________2025 г. Срок предъявления к исполнению «_____»______________202__ г.