Дело №2-4635/2023(70) УИД: 55МS0070-01-2023-004042-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
<...>, кааб. 211 17 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Буш В.Е., при секретаре Бакулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Акционерного общества «ОмскВодоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению. Просил взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в свою пользу задолженность за период с 01.03.2022 по 01.06.2022 в размере 1944,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебном заседании представитель истца не участвовал при надлежащем извещении, направил в суд заявление, в котором заявил отказ от иска в связи с добровольной оплатой ответчиком, просил возложить на ответчика оплату государственной пошлины в размере 400 руб., дело просил рассмотреть в его отсутствие. Ответчики в судебном заседании не участвовали при надлежащем извещении.
Ранее, при подаче заявления об отмене заочного решения ответчики приложили квитанции об оплате задолженности в размере 1944,85 руб. и государственной пошлины в размере 400 руб. платежами от 04.07.2023. Отказ от иска заявлен представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности, в том числе, дающей полномочия на отказ от иска. В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчикам с прекращением производства по делу, т.к. это не противоречит закону и чьим-либо интересам. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны. В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. Поскольку данная сумма также была оплачена истцом, суд полагает возможным считать в данной части требование истца исполненным. Руководствуясь ст. 39, ст. 101, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного общества «ОмскВодоканал» от иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за период с 01.03.2022 по 01.06.2022 в размере 1944,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ОмскВодоканал» к ФИО1, ФИО2.
Взыскать солидарно с ФИО1 (<ДАТА5> г.р., место рождения: г. Омск, паспорт <НОМЕР>), ФИО2 (<ДАТА6> г.р. место рождения: с. <АДРЕС> Поляна <АДРЕС> района Омской области, паспорт <НОМЕР>) в пользу Акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <НОМЕР>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Возложенную судом на ФИО1, ФИО2 по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей считать исполненной.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья В.Е. Буш