Дело <НОМЕР>.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Огни

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС> <ФИО1>, Республика <АДРЕС>, 368670, г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> 5, тел. <***>, эл. почта: 05ms0021@e-dag.ru, официальный сайт суда: httr://21.dag.msudrf.ru При секретаре <ФИО2> Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Логотип» к <ФИО3> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 5890 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 697.97 руб., государственной пошлины в размере 400 рублей.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в адрес судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни поступило исковое заявление ООО «Логотип» к <ФИО3> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 5890 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 697.97 руб., государственной пошлины в размере 400 рублей. Слушание дела было назначено на <ДАТА3>

Представитель истца в судебное заседание не явился, поскольку в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд ходатайство истца удовлетворил, и определил рассмотреть данное дело по существу без участия истца на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ, которая гласит: «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие». Ответчик в судебное заседание не явился.

Документы досудебной подготовки были направлены по адресу указанному в исковом заявлении почтой. При подготовке дела к судебному заседанию по Ходатайству истца, которое зафиксировано в исковом заявлении, судом был сделан запрос в отдел МВД России по гор. <АДРЕС> Огни с просьбой сообщить паспортные данные, место рождения и место регистрации ответчика.

<ДАТА4> был получен письменный ответ, что «по адресно-справочным учётам МП ОМВД России по гор. <АДРЕС> Огни гр. <ФИО3> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета на постоянное место жительство по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, д. Сапроново, мкр. Купелинка, кв-л Центральный, дом №1, кв. № 564». В судебном заседании <ДАТА1> выяснилось, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст.28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.» В ст.33 ГПК РФ закреплено, что «ч.2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности». Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировому судье судебного участка <НОМЕР> Видновского судебного района <АДРЕС> области (142700, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Логотип» к <ФИО3> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 5890 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 697.97 руб., государственной пошлины в размере 400 рублей на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Видновского судебного района <АДРЕС> области (142700, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни.

Мировой судья <ФИО1>