2025-06-29 00:08:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

К делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВИЛ

ЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника подсудимого адвоката <ФИО4>, предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

с участием потерпевшей <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, ограничено годен к военной службе, неработающего, проживающего в г. <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> д. 30 «Б», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО3> обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА3>, около 15.00 часов, <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на участке береговой полосы реки «Левый Бейсужек» с географическими координатами 45.4741 39.4495, расположенном по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе конфликтной ситуации со своей женой <ФИО5>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений, ладонью своей правой руки нанес один удар в область лица <ФИО5>, от которого она потеряла равновесие и упала на землю. Продолжая свои преступные действия, <ФИО3> нанес лежащей на земле <ФИО5> своей правой ногой один удар сверху-вниз в область левого глаза и скулы, причинив <ФИО5> телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза, открытый перелом скулоорбитального комплекса слева со смещением, сотрясение головного мозга, квалифицируемые как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с ним, пояснила, что ущерб возмещен подсудимым в полном объеме в размере 60000 рублей, которых ей достаточно, подсудимый принес ей свои извинения. В настоящий период они совместно не проживают. Каких-либо иных претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Данное заявление ею сделано добровольно.

В судебном заседании подсудимый так же заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, в содеянном раскаивается, принес ей свои извинения, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения хо-датайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО3>, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО3> является несудимым.

Судом также установлено, что подсудимый возместил потерпевшей материальный и моральный вред в размере 60000 рублей, претензий потер-певшая к подсудимому не имеет.

Таким образом, все значимые условия и основания, предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством для прекращения уголовного дела, соблюдены, а потому суд полагает возможным уголовное дело прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Мера процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке - подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Жалоба или представление могут быть принесены на постановление в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: <ФИО1>