Материал № 8810/23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Новокузнецк 25 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Доценко Ю.Б., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «УПТК» (ОГРН<***>) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> поступил протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении должностного лица директора ООО «УПТК» <ФИО1> по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.Ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В силу ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п.п. з п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Судом установлено, что протокол составлен в отношении должностного лица директора ООО «УПТК» <ФИО1> о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ. Поскольку обязанность по предоставлению сведений лежит на должностном лице директоре ООО «УПТК» <ФИО1>, то местом совершения указанного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, выразившегося в бездействии, следует считать место нахождения юридического лица ООО «УПТК». Согласно сведениям Выписки Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «УПТК» находится по адресу: г. <АДРЕС>-16/801. Согласно Закону <АДРЕС> области от <ДАТА5> N 30-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> области" адрес: г. <АДРЕС>, входит в границы судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района города Новокузнецка, в пределах которых, мировой судья осуществляет свою деятельность.
Таким образом, мировой судья полагает необходимым направить протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «УПТК» <ФИО1> по подсудности по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении должностного лица директора ООО «УПТК» (ОГРН<***>) <ФИО1> по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (654079, г. Новокузнецк, Кемеровская область, ул. Лазо, д. 3).
Мировой судья Ю.Б. Доценко