Дело № 5-536-33-544/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 20 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края Пикуль И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

24 августа 2023 года в 00 часов 30 минут ФИО1, без наличия разрешения и согласия владельца, проник на территорию двора домовладения, имеющего ограждение, расположенного по адресу: …, владельцем которого является фио., тем самым нарушил охраняемое Конституцией РФ (статья 35) право на неприкосновенность частной собственности.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания по делу суду не представлено.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 29.08.2023 года …, составленным УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Советскому городскому округу фио2 в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- заявлением и объяснением потерпевшей фио от 24.08.2023 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023 года;

- объяснениями свидетелей фио3, фио4 от 24.08.2023 года,

- объяснениями ФИО1 от 24.08.2023 года;

- копией договора купли – продажи недвижимости от 27.12.2022 года, согласно которого собственником 2/3 доли в домовладении, расположенном по адресу: .. является фио., по 1/18 доли в праве собственности её шестеро детей .

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам.

ФИО1 вину признал, раскаялся, что в соответствие со ст. ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом по делу не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства дела и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, предусмотренное санкцией ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края в 10- дневный срок с момента вручения постановления.

согласовано

Мировой судья И.М. Пикуль