Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 6 \ 2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Липецк 04 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка Савченко Г.Г., при секретаре Малиновкиной Ю.С., с участием прокурора Морозовой Е.А., обвиняемого ФИО2, защитника Хариной О.Г., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1>, <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении трех краж, то есть трех тайных хищениях имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из торгового зала вышеуказанного магазина: Колбаса Балыковая (ТМ Красновъ) кол. Из.п/к охл. В вак. (срез), в количестве 2 палок, общей массой 1,597 кг, общей стоимостью 756 рублей 76 копеек; 2 пачки майонеза «Провансаль Слобода» высококалорийный м.д.ж. 67%, 800 мл. с дозатором, общей стоимостью 212 рублей 36 копеек; мясной продукт из свинины варено-копченый «Рулька свиная «Петербуржская» категории Б. целый кус., в/у, вес. «Знаменские деликатесы», в количестве 1 куска, весом 1,383 кг, общей стоимостью 610 рублей 79 копеек; 2 бутылки водки «БИОНИКА КРИСТАЛЬНАЯ 405» 1 л, общей стоимостью 989 рублей 60 копеек; 2 бутылки водки «Русский Стандарт» 1 л, общей стоимостью 1229 рублей 78 копеек, а всего имущества на общую сумму 3799 рублей 29 копеек, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое сложил в находившийся при нем пакет. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вышел из магазина, минуя кассовую зону, не предъявив товар для оплаты, тем самым, похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 3799 рублей 29 копеек, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 3799,29 руб. Он же, 29 октября 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 07 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из торгового зала вышеуказанного магазина: Шейку 1/1 TF(TФ) (X5-R) (ИКС5-Р), в количестве 2 кусков, общей массой 3,15 кг, общей стоимостью 1307 рублей 25 копеек; 3 бутылки вина «Сортовое ординарное белое сухое Сомелье Коллекшн Пино Гриджио Трентино», общей стоимостью 1851 рублей 84 копеек; 1 бутылку вина «СОВИНЬОН БЛАН 0,75 л СОММЕЛЬЕРС КОЛЛЕКШН бел.сух.орд», стоимостью 804 рублей 91 копеек; 6 плиток шоколада CUISINE ROYALE (КУЗИН РОЯЛЬ) 175 грамм мол. с цельным миндалем», общей стоимостью 752 рублей 76 копеек; 13 плиток шоколада «BELGIAN TRADITION (БЕЛДЖИАН ТРАДИШИОН) 100 г темный с вишней», общей стоимостью 1421 рублей 94 копеек; 5 плиток шоколада «КОММУН.Шоколад тем.нач.с пюре из кл. 200 г», общей стоимостью 632 рублей 50 копеек; МИРАТОРГ Мякоть говядины б/к в/у, в количестве 0,97 кг, общей стоимостью 907 рублей 91 копеек, а всего имущества на общую сумму 7679 рублей 11 копеек, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое сложил в корзину для товаров. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вышел из магазина, минуя кассовую зону, не предъявив товар для оплаты, затем переложил его в принесенный с собой пакет, оставив корзину для товаров у входа в торговый зал, скрылся с места преступления, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 7679 рублей 11 копеек, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 7679 рублей 11 копеек. Он же, 29 октября 2024 года в период времени с 18 часов 51 минут по 19 часов 01 минуту, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из торгового зала вышеуказанного магазина: 3 бутылки вина «ДУГЛАДЗЕ 0,75 Л КИНДЗМАРАУЛИ кр.п/сл.орд.сорт.» общей стоимостью 1299 рублей 42 копеек; одну бутылку вина «Игристое сладкое белое «Мондоро Асти» категория DOCG (ДОКДЖ), регион Пьемонт 7,5 %», стоимостью 1105 рублей 06 копеек; 4 бутылки вина «СОВИНЬОН БЛАН 0,75л СОММЕЛЬЕРС КОЛЛЕКШН бел.сух.орд.» общей стоимостью 3219 рублей 64 копеек; 4 плитки шоколада «КОММУН.Шоколад тем.нач.с пюре из кл.200 г» общей стоимостью 506 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 6130 рублей 12 копеек, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое сложил в корзину для товаров. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вышел из магазина, минуя кассовую зону, не предъявив товар для оплаты, затем переложил его в принесенный с собой пакет, оставив корзину для товаров у входа в торговый зал, скрылся с места преступления, тем самым, похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 6130 рублей 12 копеек, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 6130 рублей 12 копеек. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, указав, что моральный вред и материальный ущерб возмещены в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеется, последствия прекращения уголовного дела ему понятны. В судебном заседании обвиняемый, его защитник поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен и возмещен полностью. Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно части 2 статьи 15 УК РФ, указанные деяния являются преступлениями небольшой тяжести. Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, представитель потерпевшего ходатайствовал о прекращении производства по делу. Учитывая, что обстоятельств, прямо препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, согласно статье 25 УПК РФ, статье 76 УК РФ нет, стороны просили прекратить уголовное дело в связи с примирением, суд, в соответствии с конституционным принципом состязательности сторон, при котором функция правосудия - разрешение дела отделена от функции защиты и обвинения, не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Гражданский иск не заявлен. К процессуальным издержкам, согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся, в том числе: суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего; суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая решение о взыскании процессуальных издержек - вознаграждение адвоката, осуществляющего защиту обвиняемого по назначению в ходе предварительного расследования, суд учитывает положения ст. 132 УПК РФ, требования Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», а также то, что последний находится в молодом, трудоспособном возрасте, является самозанятым, имеет постоянный и стабильный доход, в связи с чем, не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек и их возмещения за счет средств федерального бюджета. Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 - не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу. Процессуальные издержки - отплата труда адвоката в ходе предварительного расследования в общей сумме 6920 руб. принять на счет государства. Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката в ходе предварительного расследования по назначению в сумме 6920 руб. Вещественные доказательства - копии счет-фактур №№ 240402179/5900 от 02.04.2024 г., 6028 от 08.08.2024 г., МБ0066670/2 от 28.07.2024 г., ЗСМК-012204 от 04.08.2024 г., 6873 от 11.12.2023 г., DVD диск с видеозаписями момента хищения ТМЦ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершенного 11.08.2024 г. из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС>; копии счет-фактур №№ ЦБ-2409170006 от 17.09.2024 г., 0364RAGF-8782 от 26.09.2024 г., 1015109117 от 22.10.2024 г., 0364RAGF-5544 от 22.06.2024 г., диск с видеозаписью хищения от 29.10.2024 г. за период времени с 18 час. по 18 час. 07 мин.; копии счет-фактур №№ УПТБ037472/01 от 28.09.2024 г., 7010 ОТ 01.07.2024 г., 0364RAGF-8576 от 22.09.2024 г., 0364RAGF-7381 от 22.08.2024 г., ЦБ- 2409170006 от 17.09.2024 г., диск с видеозаписями хищения от 29.10.2024 г. за период времени с 18час. 51 мин. по 19 час. 01 мин., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд города Липецка через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Г.Г.Савченко