Дело № 5-1794/161/2023

УИД № 24MS016101202300390889

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 161 в адрес Богатырева В.В. (адрес, каб. 1-16),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, имеющего(ую) паспортные данные......, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес/Вейнбаума, д. 31/38, кв. 79, работающего директором в ООО «Свой сад»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что ранее принятое судом решение от дата он не получал, о дате судебного заседания не извещался, не знал, что у него возникла обязанность оплатить какой-либо штраф, а как только узнало, сразу же сделал это.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 161 в адрес от дата по делу № 5-1114/161/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма; указанное постановление вступило в законную силу дата, однако, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, до дата штраф оплачен не был; отсрочка или рассрочка исполнения вышеуказанного постановления не предоставлялась.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. (часть 1). Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. (часть 2)

Часть 1 ст. 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, мировым судьей дата дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, а по результатам рассмотрения дела постановление суда направлялось последнему только по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: адрес, который указан в постановлении суда, по крайне мере доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, из представленной копии паспорта ФИО1 следует, что он с дата зарегистрирован по месту жительства по иному адресу: адрес/Вейнбаума, 31/38-79; при рассмотрении дела дата у мировой судьи сведений об указанном адресе регистрации ФИО1 по месту жительства не имелось, по крайне мере доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, итоговое решение было направлено последнему по иному адресу, указанному в постановлении суда от дата, который не является адресом места жительства ФИО1 с дата, следовательно, оснований полагать, что последний уклонился от исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 161 в адрес от дата не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалы дела об административном правонарушении не содержат безусловных доказательств, подтверждающих, что бездействие ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и выводы объективном ничем не подтверждены, отсутствуют доказательства того, что ФИО1 умышленно уклонился от получения адресованной ему корреспонденции, о существовании которой последний знать не мог, поскольку последняя направлялась по ненадлежащему адресу, следовательно, постановление не было получено по независящим от ФИО1 причинам.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения или вручения постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья В.В. Богатырева