2025-09-26 21:22:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5 -329/ 2025-88 25MS0088-01-2025-002540-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Уссурийск 14 июля 2025 года Мировой судья судебного участка №88 судебного района г.Уссурйиска и Уссурийского района Приморского края Власова О.В., рассмотрев по адресу: <...>, административное дело в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, нетрудоустроенного, со слов инвалидности не имеющего, военнослужащим не является, паспорт <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в 11 часа 00 мин. в районе дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину признал и пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии опьянения, водительское удостоверение не имеет. Мировой судья, выслушав доводы ФИО2, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 <ДАТА3> в 11 часа 00 мин. в районе дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица - должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> в результате освидетельствования на состояние опьянения, проведенного с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе у ФИО2 состояние опьянения установлено.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882. Нарушений порядка освидетельствования не установлено.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ 25 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> с приложением бумажного носителя примененного технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола; протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5>; рапортом от <ДАТА5>; списком нарушений. Представленные в материалах дела протоколы, а также акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Кроме того, протоколы составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается. Также из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО2 не сделал. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ФИО2 не оспаривается. Как следует из представленных материалов дела, и пояснений ФИО2, водительское удостоверение ему не выдавалось.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. При определении вида и размера наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

ФИО2 не относится к категории граждан, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применятся административный арест, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении него наказания в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком - 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 35 мин. 12 июля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.получения

Мировой судья О.В.Власова