Судебный участок № 120

Дело № 1-20/2025 50MS0120-01-2025-003740-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Котельники Московская область 28 октября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области Шаниной Т.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Сулло Д.В., подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Соколовой Е.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, выданный МОКА «Фемида», при помощнике судьи Богатыревой М.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, самозанятого (частные перевозки), военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее на территории РФ не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Так он (ФИО2), 05 августа 2025 года, в период времени с 01 часа 40 минут по 01 час 45 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у порога подъезда № 1 дома № 9 по адресу: Московская область, г.о. Котельники, мкр. Силикат, более точное место дознанием не установлено, где на почве возникших личных неприязненных отношений с <ФИО1>, действуя умышленно с целью угрозы убийством, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, имея преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством и запугивание последнего, а так же с целью вызвать у него чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, действуя умышленно, во исполнение намеченного преступного умысла, держа в правой руке кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, размахивал им в сторону <ФИО1>, при этом высказав в его адрес словесную угрозу убийством, а именно: «Я тебя зарежу!», после чего в вышеуказанный период времени он (ФИО2) в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, находясь у подъезда № 3 дома № 9 по адресу: Московская область, г.о. Котельники, мкр. Силикат, более точное место дознанием не установлено, держа в правой руке вышеуказанный кухонный нож, приставил его к шее <ФИО1>, продолжая высказывать в его адрес слова угрозы убийством. Учитывая его (ФИО2) агрессивное состояние, наличие в его руке кухонного ножа с достаточно острым лезвием, а также вызванное чувство страха у <ФИО1>, угрозу своей жизни последний воспринял реально, так как в конкретно сложившейся ситуации у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В суд поступило ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, просил рассмотреть указанное ходатайство в свое отсутствие. Подсудимый ФИО2 и защитник-адвокат Соколова Е.А. заявленное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить. Государственный обвинитель Сулло Д.В., учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО2 на территории РФ ранее не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности. Подсудимый и потерпевший помирились и письменно подтвердили это суду. Подсудимый ФИО2 принес потерпевшему извинения, загладил причиненный вред, и потерпевший принял его извинения и простил его, считая достаточными принесенные ему извинения для заглаживания причиненного ему вреда.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает так же следующие обстоятельства: подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, содержит <ОБЕЗЛИЧЕНО> и помогает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, искренне раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон и считает возможным его удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в стадии дознания, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, упакованный в конверт, опечатанный и находящийся на хранении в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», квитанция № 5/454 от 19.08.2025, - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Разъясняется право участия в суде апелляционной инстанции в случае апелляционного обжалования судом, о чем надлежит изложить в апелляционной жалобе

Мировой судья: Т.В. Шанина