2025-07-05 01:04:39 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5 - 174/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с.Тарумовка, Республика Дагестан, Россия 19 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан Г.М. Дибиров, (адрес судебного участка: 368870, Россия, Республика Дагестан, <...>),
с участием лица подлежащего привлечению к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>
рождения, уроженца Республика <АДРЕС> район,
с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>идентификатор личности: паспорт гражданина Российской
Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>
ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС>, код
подразделения 050-060,
за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, Права и обязанности предусмотренные ст.24.2 и ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, ходатайств не поступило,
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
28 января 2025 года в 20 часов 50 минут на 269 км. Федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала», ФИО2 в нарушении п.11 ОП ПДД РФ управлял автомашиной марки ВАЗ-21124 с внесенными изменениями в государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, в связи с чем допущено прочтение государственного регистрационного знака, как <НОМЕР> рус.
Опрошенный в суде ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ не признал и пояснил суду, что он 28 января 2025 года примерно в 20 часов 50 минут ехал по ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя автомашиной ВАЗ 21124 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус, эти государственные регистрационные знаки выданы ему МРЭО ГИБДД при регистрации автомашины, примерно 1 год назад, он точную дату и время не помнит. По приеду поставил свою автомашину около дома на дороге, а на следующий день утром нашел в букве государственного регистрационного знака букву «С» закрашенной черным штрихом, поэтому данная буква стала читаться как «О», он тогда на государственном регистрационном знаке убрал черный штрих и удалил краску между промежутком буквы О, чтобы получилась буква С, как это было в первозданном виде. С этими исправлениями он ездил в течении года. 28 января 2025 года примерено 21 часов его остановили на посту в с.Кочубей, где ИДПС сказал, что на государственном регистрационном внесены изменения и при проезде камере фиксирует этот государственный регистрационный знак как <НОМЕР> рус, в связи с этим на него оформили материал по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, он признает свою вину в управлении автомашиной с нечитаемым государственным регистрационным знаком.
Опрошенный в суде Омаров Р.О. показал, что 28 января 2025 года в 20 часов 50 минут на 267 км Федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала» была остановлена автомашина ВАЗ 21124 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус, под управлением ФИО2, при просмотре государственного регистрационного знака у буквы «С» имелись следы вмешательства, т.е. была удалена эмаль, и визуально казалось, что как бы из буквы «О» сделали букву «С». При проезде автомашины под камерами автомашина фиксировалась под государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, тем самым показывало искажение государственного регистрационного знака, т.е. на автомашине ФИО2 установлен заведомо подложный государственный регистрационный знак. О необходимости проверки данной автомашины ему сообщили с дежурной части ОМВД России по Тарумовскому району, так как установленный в дежурной части ОМВД аппарат «Паутина» подал. После выявления указанного праовнарушения на ФИО2 был составлен административный протокол по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, государственные регистрационные знаки были изъяты, фотоматериал и другие доказательства совершения правонарушения приложены к материалам дела. При проверке базы данных ФИС-ГИБДД было установлено, автомашине ВАЗ-21124 зарегистрирована в установленном порядке и присвоен государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, собственник ФИО3 <ФИО1>, а государственные регистрационные знаки <НОМЕР> рус присвоены автомашине ВАЗ-21093 и она зарегистрирована за собственником ФИО4.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в частности, требованиями пункта 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об административном правонарушении составленный в отношении ФИО2 отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции части 4 статьи 12.2 названного кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Права предусмотренные ст. 25.1 данного Кодекса и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем свидетельствует подписи должностного лица и подпись самого ФИО2
Составленный ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району ФИО5 административный протокол в отношении водителя ФИО2 составлен им при исполнении служебных обязанностей по контролю за Безопасностью дорожного движения, не доверять и ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в названных доказательствах, у суда оснований не имеется. Фактов оговора и неприязненных отношений не установлено.
Водитель ФИО2 перед началом движения транспортного средства в силу общих положений Правил дорожного движения водитель обязан, убедится в технической исправности транспортного средства и соответствии идентификационных номеров свидетельству о регистрации транспортного средства.
Установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что неисполнение водителем предписанных обязанностей свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения, предвидение его вредных последствий и сознательном их допущении либо безразличном отношении к ним. Установленные по делу обстоятельства, учитывая также нахождение транспортного средства в пользовании ФИО6 в течение длительного времени, не приведение установленных на автомашине государственных регистрационных знаков в надлежащий порядок и осуществления туда вмешательства, удаления эмали на краях буквы «С», допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака, когда как в силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом обязан проверить соответствие управляемого им транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, мог избежать нарушения, за которое предусмотрена административная ответственность частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд, рассмотрев и исследовав материалы административного дела в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает, что его вина в установке на автомашине заведомо подложных государственным регистрационных знаков, установлено совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 05 ММ <НОМЕР> от 28.01.2025 года, копией карточки учета транспортного средства ВАЗ-21124 идентификационный номер <НОМЕР>, собственник ФИО3 <ФИО1>, присвоенный государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, выдан подразделение МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г.Кизляр), согласно карточки учета транспортного средства, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус зарегистрирован 25.10.2021 года за автомашиной ВАЗ 21093, собственник ФИО4, МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация с.Леваши), фотоматериалами правонарушения, на которых изображена автомашина с установленными видоизменными государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус, карточкой водителя, параметрами поиска совершенных правонарушений, протоколом изъятия государственных регистрационных знаков и другими материалы административного дела.
Из распечатки ВИСП МВД России на которых изображена фиксация датчиком Азимут 4 АZ050143 28.01.2025 года в 19 часов 35 м. 59 сек. на 292 км+500 м ФАД Р-215 «Астрахань-Кочубей-Кизляр Махачкала» проезд автомашины и отображение государственного регистрационного знака <НОМЕР> рус, вместо отображения государственного регистрационного знака <НОМЕР> рус.
На обозрения суда представлены государственные регистрационные знаки <НОМЕР> рус, которые были установлены на автомашине ВАЗ-21124 и при осмотре видно, что буква «С» имеет механическое воздействие, проем концовок «С» имеет следы подчистки, удалена эмаль, тем самым были внесены изменения в указанный государственный регистрационный знак, искажающие нанесенные на них символы, допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака.
Хотя ФИО2 признал вину в управлении автомашиной с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, суд считает, что его вина полностью установлена в суде исследованным материалам дела, фотоматериалами, самыми государственными регистрационными знаками на которых внесены изменения, путем подчистки краев буквы «С», удаление эмали, допускающее иное прочтение государственного регистрационного знака, показаниями свидетеля ФИО5, а также же показаниями самого ФИО2, который признал внесение исправлений в регистрационный знак и другими материалам дела.
Учитывая собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину лица, привлекаемого к административной ответственности полностью доказанной, ФИО2 нарушил требования п.11 ОП Правил дорожного движения РФ внес государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус внесены изменения, путем подчистки краев буквы «С», удаление эмали, искажающие нанесенные на них символы, допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака и его действия квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств судья считает, что в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств, для рассмотрения дела не требуется.
Изъятые государственные регистрационные знаки <НОМЕР> рус подлежат уничтожению по вступлению постановления в законную силу.
Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст.4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ у ФИО2 судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ у ФИО2 является совершение в течении года 18-ти административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ.
С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, его личности, имущественного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему административное наказание в виде лишения прав управления транспортным средством, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание, в виде лишения права управление транспортным средством сроком на 6 (шесть) месяцев.
Изъятые государственные регистрационные знаки <НОМЕР> рус уничтожит по вступлению постановления в законную силу.
Копию постановления передать в ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району для исполнения. Срок лишения исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО2 о том, что в соответствии со ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ - В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. А согласно части 2 указанной статьи - В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Тарумовский районный суд Республики Дагестан, через мирового судью судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня вручения или получения постановления.
Мировой судья Г.М. Дибиров