Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-484/2025

УИД 59MS0133-01-2025-001763-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 июля 2025 года г.Кудымкар

Мировой судья судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края Светлакова М.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях АП РФ в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности <АДРЕС>

установил:

В отношении ФИО6 <ФИО1> <ДАТА4> составлен протокол 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении и представленных материалов следует, что <ДАТА4> в 03 час. 25 мин. <ФИО2>, находясь на 56 км. автодороги <АДРЕС>, подъезд к г. <АДРЕС>, на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, совершенного <ДАТА4> в 03 час. 20 мин. на 56 км. автодороги <АДРЕС>, подъезд к г. <АДРЕС>, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Привлекаемый <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с помощью смс-извещения по номеру телефона <***> (в протоколе об административном правонарушении имеется письменное согласие привлекаемого на такое извещение), которое было доставлено ему <ДАТА5> в 12 час. 07 мин. Привлекаемый ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о причинах неявки не сообщил. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила), действовавшие на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения водителя к административной ответственности. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ДАТА4> в 03 час. 20 мин. на 56 км. автодороги <АДРЕС>, подъезд к г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем УАЗ-3115795, государственный регистрационный знак <***> регион, стал участником дорожно-транспортного происшествия - допустил съезд с дороги с левой стороны по ходу движения в кювет с последующим опрокидыванием, после ДТП в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ употребил алкогольные напитки. В соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> сотрудниками ГИБДД в 04 час. 40 мин. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,52 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в числе которых: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством; актом освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4> и результатом исследования на бумажном носителе (чеке); видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу в отношении <ФИО2>; а также материал по дорожно-транспортному происшествию КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в том числе: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 59 РА 051021 от <ДАТА4>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, в котором он в том числе указывает, что <ДАТА4> около 03 час. 20 мин., управляя автомобилем УАЗ 315195, государственный регистрационный знак <***> регион на 56 км. автодороги <АДРЕС>, подъезд к г. <АДРЕС>, не справился с управлением автомобилем, в связи с чем автомобиль понесло боком, после автомобиль опрокинулся на левый бок и съехал кувырком в кювет, где приземлился на колеса. После ДТП ему хотелось пить и он употребил пиво; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, в которых он указывает, что <ДАТА4> в ночное время около 03 час., он вместе с <ФИО4>, на автомобиле УАЗ, государственный регистрационный знак <***> регион, поехал домой в с. <АДРЕС>, при этом сидел на переднем пассажирском сиденье, по дороге он уснул, проснулся в багажнике автомобиля, и когда вышел из автомобиля понял, что они перевернулись. В автомобиле нашли 1,5 лит. Бутылку пива, которую употребили месте с Иваном. Выпил Иван только после ДТП.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется. Нарушений требований законности при применении мер обеспечения по делу в отношении <ФИО2> и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено. Должностным лицом у водителя <ФИО2> были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что зафиксировано в составленных в отношении него документах, он в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Освидетельствование <ФИО2> проведено с помощью технического средства измерения «Alcotest-6810», заводской номер <НОМЕР>, которое прошло поверку <ДАТА8> При проведении освидетельствования у <ФИО2> было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,52 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения; результат освидетельствования <ФИО2> внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанными Правилами. <ФИО2> согласился с результатом освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, заверив запись своей подписью. Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у него признаков опьянения, а также касаемо проводимой в отношении него процедуры освидетельствования, а также его результата <ФИО2> не сделал. Содержание составленных в отношении <ФИО2> процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть подписываемых документов, не имеется. Процессуальные действия осуществлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи, удостоверяющей соблюдение порядка применения мер обеспечения по делу. Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для полного, объективного и всестороннего выяснения обстоятельств дела и установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и достаточные для правильной квалификации действий <ФИО2>; также в протоколе содержится запись о разъяснении <ФИО2> его прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заверенная его подписью. Сроки давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности не истекли. Санкция части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В силу положений статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса (часть 2). За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу (часть 3). В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В материалах дела имеется справка инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО5> от <ДАТА4> о том, что <ФИО2> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, удостоверение тракториста-машиниста не имеет. Изложенное свидетельствует о том, что <ФИО2> ранее не предоставлялось специальное право на управление транспортными средствами. Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 4 пункта 10 постановления Пленума от <ДАТА10> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (часть 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Установив указанные обстоятельства, суд действия ФИО6 <ФИО1> квалифицирует по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Отягчающим административным ответственность обстоятельство суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное, отсутствие у <ФИО2> права управления транспортными средствами, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей. Банковские реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) расчетный счет <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г.Пермь, ИНН <***>, БИК 015773997, ОКТМО 57528000, КПП 590401001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459250470001145.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 4, г. <АДРЕС> края, по адресу электронной почты: 4kudymkarsky@ms.permkrai.ru.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/М.Ю. Светлакова

Копия верна.

Мировой судья М.Ю. Светлакова