<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Михайловскому районному судебному участку Домрачева Е.М.,

при секретаре Филанцовой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, работающего наёмником ЧВК «Вагнер»,, зарегистрированного <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> <АДРЕС> области <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2023 года в 18 часов 15 минут по <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что с протоколом согласен, вину признаёт.

Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность <ФИО1> подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 28 АП 818307 от 11 августа 2023 года, согласно которому <ФИО1> 06 августа 2023 года в 18 часов 15 минут по <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 135138 от 06 августа 2023 года, согласно которому <ФИО1> 06 августа 2023 года в 18 часов 15 минут отстранён от управления транспортным средством, в виду признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке; чеком прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, дата поверки от 06 августа 2023 года, результат которого - 1,387 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 28 АО 140622 от 06 августа 2023 года, из которого следует, что у водителя <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, по прибору Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, дата поверки от 09 декабря 2022 года, согласно которому результат освидетельствования -1,387 мг/л, в акте указал, что согласен; сведениями «ФИС ГИБДД-М» от 12 августа 2023 года, согласно которым <ФИО1> права на управление транспортными средствами не имеет; видеозаписью с DVD-диска. Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при непосредственном обнаружении правонарушения. Требования закона при проведении освидетельствования, оформлении его результатов, составлении протокола об административном правонарушении соблюдены.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения. В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Сотрудниками ГИБДД при освидетельствовании <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения порядок нарушен не был, Порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264, Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, соблюдены. Согласно указанным факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.6). Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО1> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, поведения не соответствующего обстановки, что согласуется с п.2 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом в порядке, предусмотренном Порядком, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, которое показало положительный результат наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,387 мг/л, с показаниями прибора <ФИО1> согласился.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришёл к убеждению, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушение ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Сведений о том, что <ФИО1> относится к лицам, к которым не может быть применён административный арест, материалы дела не содержат. Не представлены они и <ФИО1> Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, мировой судья учитывает - признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьёй не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается. Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания <ФИО1> исчислять с 09 часов 10 минут 28 декабря 2023 года.

МО МВД России «<АДРЕС>, осуществляющему исполнение наказания в виде административного ареста, после отбытия <ФИО1> наказания, сообщить мировому судье <АДРЕС> области по Михайловскому районному судебному участку, об исполнении настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья Е.М.Домрачева

Дата выдачи:

Дата вступления в законную силу: