Решение по административному делу

Дело № 3- /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское

24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н., по адресу: ул. Набережная, 1, с.Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> Давронбека Дилмуроджон угли, родившегося <ДАТА2> в Республике <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 1, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, один из идентификаторов личности - паспорт гражданина Республики <АДРЕС> FA 7092236, холостого, неимеющего на иждивении детей, неработающего, русский язык понимающего, в услугах переводчика ненуждающегося, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 Д.2, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Д.2 <ДАТА3> в 12 час. 50 мин. по адресу: 28 км. а/д подъезд к г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь водителем, управлял ТС - ЗАЗ ШАНС, г/н <НОМЕР>, лишенный права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. ФИО2 Д.2 в судебном заседании факт управления транспортным средством не отрицал. Пояснил, что с проколом согласен, знал о том, что лишен права управления транспортными средствами; водительское удостоверение не сдано. Ходатайств о представлении и исследовании других доказательств не заявлялось. Выслушав доводы, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает, что факт того, что ФИО2 Д.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 74 НА 189414, который подписан ФИО2 Д.2 без каких-либо возражений; - проколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 690851 от <ДАТА3>, составленным с участием понятых, согласно которому ФИО2 Д.2 отстранен от управления указанным автомобилем,

- копией вступившего в законную силу (<ДАТА4>) постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, согласно которому ФИО2 Д.2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. - протоколом о задержании ТС от <ДАТА6> 74 АМ 42887; копией протокола об административном задержании ФИО2 Д.2 от <ДАТА3> <НОМЕР> сведениями из административной практики, согласно которым ФИО2 Д.2 ВУ не сдано. Применение мер по обеспечению производства по делу об административном правонарушении согласуется с положениями гл. 27 КоАП РФ. Предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации права ФИО2 Д.2 разъяснены, о чем свидетельствует подпись последнего в протоколе об административном правонарушении, процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ. Представленные доказательства имеют законную силу, относимые к делу, достоверны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований полагать, что материалы дела содержат недостоверные данные, у мирового судьи нет. Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, заслушав объяснениялица привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, нашла подтверждение при рассмотрении дела и является доказанной. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность ФИО2 Д.2, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства (признание вины) и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (не установлены), необходимость достижения целей административного наказания, а именно предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицам и с учетом положений ст. 3.9 КоАП РФ назначает наказание в виде административного ареста. Сведений о том, что ФИО2 Д.2 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат. С учетом конкретных обстоятельств дела оснований для избрания иного вида наказания мировой судья не находит. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается; оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей, не установлено. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> Давронбека Дилмуроджон угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 45 мин. <ДАТА3>. В срок ареста зачесть срок административного задержания (при наличии). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Тига О.Н.