КОПИЯ
Дело № 05 – 0538/100/2025
УИД №24MS0100-01-2025-002984-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
27 августа 2025 года г. Минусинск
Мировой судья судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Кожура С.Ю.,
с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Морщакова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
30 мая 2025 года, около 14 час. 50 мин., ФИО1, находясь в магазине «Компания А» по адресу: г.Минусинск, проспект А д.111 , высказал оскорбления в адрес Г., выраженные в неприличной форме, с использованием унизительных сравнений и ругательств.
ФИО1 в судебном заседании 06.08.2025 г. вину не признал, поскольку попросил продавца проконсультировать по нагревательному элементу, после консультации купил его, но при установке дома понял, что товар хоть и без брака, но не подходит технически, поэтому через несколько дней попытался вернуть товар, однако продавец не согласился принять, тогда его друг - Д., который был с ним, выразился нецензурной бранью, но не в адрес продавца, а вообще, произнеся слово во множественном числе. Просит об отложении рассмотрения дела с целью предоставления суду в качестве свидетеля Д. ФИО1 подтвердил, что является ветераном боевых действий СВО, копии подтверждающих документов обязался предоставить к заседанию 27.08.2025 г.
ФИО1 в судебное заседание 27.08.2025 г. не явился, о дате времени и месте был извещен лично 06.08.2025 г.
Представитель Минусинской межрайонной прокуратуры Морщаков М.А., полностью поддержал постановление, считает, что ФИО1 допустил оскорбление, с использованием унизительных сравнений и ругательств, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Потерпевший Г. в судебном заседании 27.08.2025 г. пояснил, что 30 мая 2025 года, около 14 час. 50 мин., ФИО1, находясь в магазине «Компания А» был не один, пытался вернуть приобретенные ранее у них водонагреватели, однако он ему объяснил, что данный товар является техническим сложным товаром, имеет гарантийный срок, без брака, поэтому возврату не подлежит, пытался объяснять вежливо, т.к. все их разговоры фиксируются на видео и затем просматриваются начальником, посоветовал обратиться в Роспотребнадзор, но ФИО1 настаивал на возврате, стал говорить, что он ветеран СВО, возмутился, что его не уважают, на что он, Г ответил, что закон для всех один, после чего ФИО1 и его друг стали выражаться громко, на «ты», и затем ФИО1 выразился нецензурно, как и его друг. Свои показания от 30.05.2025 г. подтверждает.
Свидетель Е. в судебном заседании 27.08.2025 г. пояснила, что пояснила, что Г. ее коллега, ФИО1 не знаком, является покупателем. Ранее он приобрел 2 водонагревателя, 30 мая 2025 года, он пытался вернуть их, но ему объяснили, что товар сложной бытовой техники возврату не подлежит, согласно закону о Защите прав потребителя, в ответ на что, он на Г выразился нецензурной бранью, она это слышала. Свои показания от 30.05.2025 г. подтверждает.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя Минусинской межрайонной прокуратуры Морщакова М.А., участников процесса, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ ответственность наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.
В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- постановлением заместителя Минусинского межрайонного прокурора Ж. о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.07.2025 года в отношении ФИО1 по ст. 5.61 КоАП РФ, в постановлении имеется запись о разъяснении ФИО1 прав по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, постановление составлено в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте составления постановления (л.д. 1-3);
- заявлением Г. от 30.05.2025 (л.д. 8) в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 30 мая 2025 года в магазине «Компания А» по адресу: г.Минусинск, проспект А д.111 , оскорбил его;
- КУСП № 8652 от 30.05.2025, согласно которого в дежурную часть МО МВД РФ «Минусинский» в 14:57 час. поступило сообщение от Г. о том, что в магазине «Компания А» по адресу: г.Минусинск, проспект А д.111 , пришедшие двое угрожают, матерятся (л.д. 9);
- письменными объяснениями Г. (л.д. 10), согласно которых 30 мая 2025 года около 14 час. 50 мин., он находился на своем рабочем месте в магазине «Компания А» по адресу: г.Минусинск, проспект А д.111 , в магазин пришел ранее не знакомый молодой человек (ФИО1), хотел вернуть ранее приобретенные у них два водонагревателя, на что он ему ответил, что данный товар без дефектов и по закону о ЗПП возврату не подлежит, из за чего возник словесный конфликт, в ходе конфликта ФИО1 оскорбил его, сказав слова в неприличной форме, он воспринял это как оскорбление, унижающее его честь и достоинство;
- письменными объяснениями Е. (л.д. 11), согласно которых 30 мая 2025 года около 14 час. 50 мин., она находилась на своем рабочем месте в магазине «Компания А» по адресу: г.Минусинск, проспект А д.111 , совместно со Г., слышала как молодой человек, хотевший сделать возврат водонагревателя, оскорбил Г., сказав слова в неприличной форме;
- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 19), согласно которых 30 мая 2025 года около 14 час. 50 мин., он пришел в магазин «Компания А» по адресу: г.Минусинск, проспект А д.111 , чтобы вернуть ранее приобретенные у них два водонагревателя, так как они не подошли по креплению и функционалу, однако ему отказали в возврате товара, сославшись на закон о ЗПП о сложных (технических) товарах, решил, что ему ответили грубо, сказал, что является ветераном боевых действий, на что продавец сказал, что ему это не важно, данный факт его оскорбил, при этом он продавца не оскорблял;
- фототаблицей (л.д. 13);
- справкой по лицу;
Суд находит общеизвестным, что обращение к человеку словами в неприличной форме имеет негативную, отрицательную окраску.
Оценивая доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что, несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, являющегося ветераном боевых действий СВО, и все установленные по делу обстоятельства.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, в качестве смягчающих – сведения представленные ФИО1 суду 06.0.82025 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, паспорт <данные изъяты>, признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Получатель: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) Казначейский счет 03100643000000011900 Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК 010407105 ИНН <***> КПП 246001001 ОКТМО 04723000 КБК 43911601053010000140 УИН 0210185801005005382505171.
Разъяснить положение ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате штрафа, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Минусинский городской суд через мирового судью.
Мировой судья С.Ю. Кожура