Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> в период до 10 час. 50 мин. <ДАТА3>, не имея разрешения на хранение, незаконно хранил в чулане дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> двуствольное охотничье ружье 16 калибра, собранное из частей различных экземпляров оружия: колодки с ложей модели БМ с серийным номером <НОМЕР> г.в., ствола ружья модели БМ с серийным номером <НОМЕР> г.в., относящееся к гражданскому длиноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. <ФИО2> в судебном заседании обстоятельства правонарушения подтвердил, вину признал.

Защитник <ФИО3> просил суд применить к <ФИО2> примечание к ст. 20.10, прекратить производство по делу, в связи с тем, что <ФИО2> добровольно выдал оружие, со стороны сотрудников полиции изъятия оружия при его задержании, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию не производилось. Гласные оперативные мероприятия проводились сотрудниками полиции в надворных постройках, оружие хранилось в жилище, в случае не обнаружения в надворных постройках оружия, сотрудники полиции не смогли бы пройти в жилище, так как у них отсутствовало на это судебное разрешение. В связи с этим не смогли бы изъять оружие.

Судом исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении: -протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства правонарушения, -копия рапорта по факту обнаружения в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения; -копия постановления о возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.223 УК РФ; -копия распоряжения <НОМЕР> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что ОРМ проводились в отношении <ФИО2> с целью обнаружения фактов незаконного хранения огнестрельного оружия и патронов к нему. -копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого осмотрены надворные постройки по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в ходе которого изъято двуствольное охотничье ружье 16 калибра, собранное из частей различных экземпляров оружия: колодки с ложей модели БМ с серийным номером <НОМЕР> г.в., ствола ружья модели БМ с серийным номером <НОМЕР> г.в.; -копия протокола допроса подозреваемого <ФИО2> от <ДАТА4>, из содержания которого следует, что до обследования надворных построек по адресу <АДРЕС>, он ознакомился с содержанием распоряжения <НОМЕР> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <ДАТА3>, после чего на требование сотрудника полиции выдать запрещенные предметы принял решение о выдаче оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ; -копия протокола допроса свидетеля <ФИО4> от <ДАТА5> из содержания которого следует, что <ДАТА3>, он участвовал в качестве понятого при проведении в отношении <ФИО2> ОРМ. В ходе ОРМ <ФИО2> на служебном автомобиле забрали с места работы ООО «Профиль», привезли к дому по адресу <АДРЕС>, ознакомили с распоряжением о проведении обследования надворных построек, предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, после чего он вынес из дома оружие, патроны; -копия протокола допроса свидетеля <ФИО6> от <ДАТА5> из содержания которого следует, что <ДАТА3>, он участвовал в качестве понятого при проведении в отношении <ФИО2> ОРМ. В ходе ОРМ <ФИО2> на служебном автомобиле забрали с места работы ООО «Профиль», привезли к дому по адресу <АДРЕС>, ознакомили с распоряжением о проведении обследования надворных построек, предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, после чего он вынес из дома оружие, патроны; -копия протокола допроса свидетеля <ФИО7> от <ДАТА6>, из содержания которого следует, что он является оперуполномоченным полиции, с целью проверки оперативной информации о причастности <ФИО2> к незаконному обороту боеприпасов к огнестрельному оружию, им совместно с другими сотрудниками полиции осуществлено ОРМ - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> в отношении <ФИО2>, в ходе которого последний на требование о выдаче предметов изъятых из оборота выдал двуствольное оружие 16 калибра, патроны к нему и другие запрещенные к обороту предметы.

- копия протокола допроса свидетеля <ФИО8> от <ДАТА6>, из содержания которого следует, что он является оперуполномоченным полиции, с целью проверки оперативной информации о причастности <ФИО2> к незаконному хранению оружия и пороха, им совместно с другими сотрудниками полиции осуществлено ОРМ - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> в отношении <ФИО2>, в ходе которого последний на требование о выдаче предметов изъятых из оборота выдал двуствольное оружие 16 калибра, патроны к нему и другие запрещенные к обороту предметы; -копия протокола допроса свидетеля <ФИО9> от <ДАТА6>, из содержания которого следует, что он является оперуполномоченным полиции, с целью проверки оперативной информации о причастности <ФИО2> к незаконному хранению оружия и пороха, им совместно с другими сотрудниками полиции осуществлено ОРМ - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> в отношении <ФИО2>, в ходе которого последний на требование о выдаче предметов изъятых из оборота выдал двуствольное оружие 16 калибра, патроны к нему и другие запрещенные к обороту предметы; -копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <ДАТА5>; -заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что представленное на экспертизу ружье 16 калибра, изъятое по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> является двуствольным охотничьим ружьем 16 калибра, собранное из частей различных экземпляров оружия: колодки с ложей модели БМ с серийным номером <НОМЕР> г.в., ствола ружья модели БМ с серийным номером <НОМЕР> г.в., относится к гражданскому длиноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию; -копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА> -ответ ОЛРР от <ДАТА9>, из содержания которого следует, что <ФИО2> не имеет разрешения на хранение и ношение оружия; -данные о привлечении к административной ответственности <ФИО2> Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Судья, анализируя представленные доказательства, признает их допустимыми и достоверными, соответствующими требованиям закона. У суда нет оснований для признания данных доказательств недопустимыми в порядке ст.26.2 КоАП РФ. Данные письменные доказательства по делу судом принимаются. Давая оценку заявлению защитника <ФИО3> о наличии в действиях <ФИО2> при изъятии оружия признака добровольности суд пришел к следующим выводам. Согласно пунктам 1, 2 Примечания к статье 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей. Не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию. В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" разъяснено, что под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной. Между тем, как отмечено выше, выдача <ФИО2> оружия и его изъятие осуществлено при производстве ОРМ по обнаружению и изъятию оружия, патронов и других боеприпасов, взрывчатых веществ (в том числе пороха) и иных предметов, изъятых их гражданско-правового оборота. Ранее <ФИО2> каких-либо заявлений о сдаче оружия в отдел полиции не подавал, добровольно в отдел полиции с оружием не явился, решил выдать оружие только после предъявления ему требование о выдаче запрещенных предметов, органы дознания в свою очередь располагали оперативной информацией о причастности <ФИО2> к незаконному хранению оружия, патронов, пороха и осуществлению незаконной деятельности по изготовлению патронов. В связи с изложенным суд не признает добровольной выдачу <ФИО2> двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, собранного из частей различных экземпляров оружия: колодки с ложей модели БМ с серийным номером <НОМЕР> г.в., ствола ружья модели БМ с серийным номером <НОМЕР> г.в.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд усматривает в действиях <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ - незаконное хранение оружия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд считает, что вина <ФИО2> в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью представленных юрисдикционным органом доказательств.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств судом не установлено. Дополнительное наказание в виде конфискации оружия в соответствии с ч.3 ст.3.7 КоАП РФ к <ФИО2> судом не применяется в связи с тем, что оружие находилось у него в противоправном владении и на этом основании подлежит изъятию в собственность государства с дальнейшим уничтожением. С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, личности <ФИО2>, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей без конфискации. Гражданское огнестрельное оружие двуствольное охотничье ружье 16 калибра, собранное из частей различных экземпляров оружия: колодки с ложей модели БМ с серийным номером <НОМЕР> г.в., ствола ружья модели БМ с серийным номером <НОМЕР> г.в., подлежит изъятию в собственность государства Российской Федерации, в соответствии с ч.3 ст.3.7, п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ и уничтожению. Изъятие гражданского огнестрельного оружия: двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, собранного из частей различных экземпляров оружия: колодки с ложей модели БМ с серийным номером <НОМЕР> г.в., ствола ружья модели БМ с серийным номером <НОМЕР> г.в., и его уничтожение возложить на территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации совместно с УМВД России по <АДРЕС> области. Штраф в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, перечислить по реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (УОДМС в <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН <АДРЕС>, кр.счет 40102810345370000037, ОКТМО 37516000, БИК <НОМЕР>, КБК 01111601203010010140, УИН 0000850100005500026472065.

Взыскатель - УОДМС в <АДРЕС> области, расположенного по адресу: 640020 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Одновременно разъясняются положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Платежные документы об оплате суммы штрафа предоставляются в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в период срока оплаты либо незамедлительно после истечения 60-дневного срока оплаты.

Копию постановления направить (вручить) <ФИО2> и в МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>