Решение по административному делу
<НОМЕР> УИД 22MS 0057-01-2025-001664-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица? в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, его представителя <ФИО3>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1в, работающего в КГБУЗ «Романовская ЦРБ» в должности врача ультразвуковой диагностики, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА5> в 01 час. 09 мин. <ФИО2> управлял транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, двигался: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23-1, со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ).
При рассмотрении дела <ФИО2> с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился, утверждал, что не управлял транспортным средством. Когда его привезли в больницу на медицинское освидетельствование, при втором и последующих исследовании у него был прерван выдох, он сделал это не специально, а потому что у него имеется ряд заболеваний, которые помешали произвести второй и последующие продувы. Кроме того, акт освидетельствования был составлен <ДАТА4>, в это время он находился на работе в с. <АДРЕС>, ему позвонил сотрудник ДПС, но прибыть к указанному сроку он не имел возможности, поскольку находился на рабочем месте в другом населенном пункте ( более 30 км расстояние между с. <АДРЕС> и с. <АДРЕС>.
Представитель <ФИО2> <ФИО3> в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с процессуальным нарушением при составлении акта медицинского освидетельствования, поскольку <ФИО2> не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени составления акта <ДАТА4> Кроме того, пояснил, что фактически при проведении медицинского освидетельствования была фальсификация выдоха, однако врач продолжил медицинское освидетельствование и произвел забор мочи и крови, что не соответствует процедуре. Отказ на прохождение медицинского освидетельствования не оформлен. Протокол об административном правонарушении так же нельзя признать допустимым доказательством. В виду изложенного просил прекратить производство по делу об административном правонарушении. Выслушав <ФИО2>, защитника <ФИО4> мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.п. 2, 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Как следует из материалов дела достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 22АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством. От получения копии протокола <ФИО2> отказался, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте, в соответствии с требованиями закона <ФИО2> сотрудником ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22АМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором <ФИО2> согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( со слов), от подписи отказался. Факт согласия <ФИО2> на прохождение медицинского освидетельствования подтверждается показаниями сотрудника полиции <ФИО5> Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8> N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка). Исходя из положений пункта 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> с приложением результатов освидетельствования на бумажном носителе, проведенного КГБУЗ «ЦРБ с. <АДРЕС>, уровень алкоголя в выдыхаемом <ФИО2> воздухе при первом исследовании составил 0,472 мг/л (исследование проведено в 02.52) при втором исследовании 03.14 <ДАТА7> прервал выдох). По результатам проведенного в отношении <ФИО2> медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <НОМЕР> от <ДАТА9> (окончено составление <ДАТА4>). В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что выдох прерван не специально, второй и последующие выдохи произвести не смог. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС МО МВД «<АДРЕС> <ФИО5>, предупрежденный по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании пояснил, что <ФИО2> второй и последующий выдох при проведении медицинского освидетельствования не произвел, выдох был прерван, далее у <ФИО2> были взяты пробы крови и мочи. На дату составления акта на <ДАТА4> он извещал <ФИО2> по телефону. Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники Росгвардии <ФИО7>, <ФИО8>, предупрежденные по ст. 19.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснили, что <ДАТА9> они патрулировали местность с. <АДРЕС> по маршруту. Примерно в час ночи к магазину Барс подъехал автомобиль под управлением мужчины, как выяснилось позже <ФИО2>, который зашел в магазин, затем вышел. Походка была шаткая. Мужчина сел за рель и начал движение в сторону ул. <АДРЕС>. Они начали преследование указанного автомобиля. Автомобиль всегда находился в зоне их видимости. Они включили проблесковые маячки и просили автомобиль остановить, однако автомобиль только прибавил скорость. Когда автомобиль остановился на ул. <АДРЕС> и заехал во двор усадьбы, ворота которой были открыты, они подошли к машине. <ФИО2> был в машине с водительской стороны. Они дождались сотрудников ДПС и <ФИО2> позже проследовал в дежурную часть для составления документов. Пока сотрудники ДПС не подъехали, они находились возле автомобиля. Допрошенный в судебном заседании врач КГБУЗ «ЦРБ с. <АДРЕС> <ФИО10> (удостоверение о повышении квалификации <НОМЕР>, удостоверение действительно три года с <ДАТА10>), предупрежденный по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показал, что медицинское освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения <ДАТА9> производил в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8> N 933н. Медицинское освидетельствование начато <ДАТА9>, а окончено <ДАТА4> В соответствии с которым установлено состояние опьянения. Пояснил, что уровень алкоголя в выдыхаемом <ФИО2> воздухе при первом исследовании составил 0,472 мг/л (исследование проведено в 02.52) при втором исследовании (03.14 - <ДАТА7>) выдох прерван. <ФИО2> второй выход прервал, освидетельствование было продолжено и в 03-10 <ДАТА9> у <ФИО2> взяты пробы (кровь и моча) на этиловый спирт, ХТИ. <ФИО10> пояснил, что <ФИО2> второй выдох и последующие не смог продуть, почему он не знает, при этом на состояние здоровья, замечаний к процедуре проведения медицинского освидетельствования не высказывал. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденного Приказом N 933н от <ДАТА12>, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался». В акте медицинского освидетельствования, чеке на бумажном носителе и в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) имеется соответствующие записи (02-52-0,472 мг/л, 03-14- выдох прерван, 02-55 тест). Действия <ФИО2> в медицинском учреждении КГБУЗ «ЦРБ с. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, связанные прерываем второго выдоха <ДАТА7>, расцениваются как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА9> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22АА <НОМЕР> от <ДАТА7>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>; журналом медицинского освидетельствования; чеками на бумажном носителе по итогам проведения медицинского освидетельствования <ФИО2>, видеозаписью. Доводы <ФИО2> о добросовестном выполнении требований медицинского работника по процедуре проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, содержанием акта медицинского освидетельствования, чеком от <ДАТА9> 03-14 на состояние опьянения. Достаточных доказательств, что заболевания, имеющиеся у <ФИО2> помешали ему пройти медицинское освидетельствование - осуществить второй продув не представлено. В день прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> за медицинской помощью не обращался.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Учитывая, что ч. 1 ст. 12.8 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, деяние <ФИО2> подлежит переквалификации с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Наличие исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, не установлено. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность содеянного, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН: <НОМЕР>
р/с <***>,
Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Алтайскому краю г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 01123010001140 КПП <НОМЕР>, ОКТМО 01636000 УИН: 18810422250110000570 В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (либо иное удостоверение на право управление транспортными средствами) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <АДРЕС> района в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>