Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 47MS0038-01-2025-007253-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пос. Вырица <ДАТА1> Гатчинский район Ленинградская область
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке <НОМЕР> (Гатчинский район) <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 36 (Гатчинский район), расположенном по адресу: 188382 <...>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2б, кв. 48, сведений о месте работы не сообщившего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23 час. 25 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4>, не имея права управления транспортными средствами, двигался по ул. <АДРЕС>, д. 4, п. <АДРЕС>, с явными признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации. Действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2>, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал. Показал, что у него в пользовании имеется электровелосипед Jetson Monster Cross, который он купил на интернет площадке Озон. Согласно документам, которые прилагались к электровелосипеду в технических характеристиках значится, что мощность электромотора 240 Ватт. У него не имеется водительского удостоверения, но он использует данное транспортное средство для передвижения. <ДАТА5> вечером он употреблял спиртные напитки, <ДАТА6> спиртное не употреблял. Когда он ехал по п. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствование на состояние опьянения он отказался, поскольку посчитал это не нужным. Полагает, что он может ездить на электровелосипеде без прав.
Выслушав объяснения <ФИО2> исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из положений п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 23 час. 25 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4>, не имея права управления транспортными средствами, двигался по ул. <АДРЕС>, д. 4, п. <АДРЕС>, с явными признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации. Действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина водителя <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 147 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения <ФИО2>; - протоколом 147 АБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; - актом 147 АБ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, зафиксировавшего отказ от освидетельствования <ФИО2>, который не согласился с результатами;
- чеком, выданным специализированным прибором Алкотектор «Юпитер-К» заводской номер <НОМЕР> декабр 2025 года в 23 часов 14 минут, содержащим запись «отказ от теста» и подписанным <ФИО2> и должностным лицом; - протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составленного в отношении гражданина <ФИО2>, в котором в графе «пройти медицинское освидетельствование» <ФИО2> собственноручно указал - отказываюсь, при этом у него зафиксировано наличие признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом 147 АБ <НОМЕР> о задержании транспортного средства; - актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку; - рапортом инспектора ДПС от <ДАТА11>, согласно которому <ДАТА11> в 00 ч. 30 мин. в 104 ОП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области доставлен <ФИО2>, который <ДАТА4> в 23 час. 25 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования; - протоколом ДЛ САП от <ДАТА1> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; - протоколом АЗ от <ДАТА1>, в соответствии с которым <ФИО2> задержан <ДАТА6> в 15 часа 30 минут;
- результатами поиска правонарушений в отношении <ФИО2>; - регистрационным досье на физическое лицо в отношении <ФИО2>, содержащим сведения о его персональных данных, включая дату рождения, паспорт, место жительства (регистрации); - документом ЛИЦО; - документом ОСК; - справка инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС <НОМЕР> Госавтоинспекции о том, что <ФИО2> согласно информационной базы ФИС ГИБДД-М не имеет права управления (водительское удостоверение не получал)
Перечисленные доказательства мировым судьей проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. В судебном заседании установлено, что <ФИО5> не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Согласно п. 2.7 ПДД Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к <ФИО2> данной меры послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации.
Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Одновременно необходимо отметить, что <ФИО2> не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него административный материал. Во всех необходимых графах протоколов сотрудником ДПС сделаны соответствующие записи.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины водителя <ФИО2> в совершении административного правонарушения, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, женатого, не имеющего инвалидности, имеющего хроническое заболевание.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно материалам дела, <ФИО2> был подвергнут административному задержанию <ДАТА11> в 00 часов 30 минут. <ФИО2> не относится к категории граждан в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут <ДАТА12> Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с 15 час. 30 мин. <ДАТА13> по 15 час. 05 мин. <ДАТА12>
Обратить постановление к немедленному исполнению. Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
подпись