Результаты поиска

Решение по административному делу

дел№ 3-113/2025о ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 26 марта 2025 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Кузнецова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации (паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3>), зарегистрированного по адресу: г.Челябинск, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Челябинская г. Челябинск, ул. <АДРЕС> ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 18-01 часов, находясь в магазине «<АДРЕС>», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС> совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М»: масло оливковое, стоимостью 608,94 рублей за штуку, всего на общую сумму 2435,76 рублей. ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, каких-либо объяснений и замечаний ФИО2 в протоколе не зафиксировал, указал «согласен»; заявлением представителя <ФИО1> о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА4> в 18-01 часов в магазине «<АДРЕС>», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС> похитило принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество, причинив материальный ущерб в размере 2435,76 рублей; справкой о сумме ущерба, из которой следует, что сумма похищенного с учетом НДС составила 2435,76 рублей; письменными объяснениями инспектора департамента предотвращения потерь <ФИО1>, согласно которым <ДАТА6> в 20.00 час. <ФИО1> позвонил сотрудник магазина и сообщил, что в магазине задержан и передан полиции мужчина, который <ДАТА4> года, около 18-01 час., находясь в помещении магазина «<АДРЕС>», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, похитил имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М»: масло оливковое, стоимостью 608,94 рублей за штуку, на всего общую сумму 2435,76 рублей. После просмотра архива видеозаписей, факт хищения товара данным лицом подтвердился. Не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется оснований, так как доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО2 в совершении административного проступка. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - доказана, а квалификация его действий правильна. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по настоящему делу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировым судьёй признаются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение нарушения впервые, и наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Невменяемости лица, состояния крайней необходимости не установлено. Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трёх тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Принимая во внимание характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, его материальное положение, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, не имеется, сведений, достоверно подтверждающих обратное, не представлено. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания и срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с <ДАТА8> с 20 часов 40 минут, наказание считать отбытым. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.А. Кузнецова