Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 64MS0026-01-2025-001156-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Озинки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии 6319 <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Озинки, ул. <АДРЕС>, официально не работающего,

установил:

<ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 01 час. 25 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А» водитель <ФИО3> управлял транспортным средством марки «Kia XM FL (Sorento)» государственный номерной знак <НОМЕР> в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал, с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласился. Отсутствие права на управление транспортными средствами не оспаривал, просил не наказывать. Исследовав представленный материал, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 01 час. 25 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А» водитель <ФИО3> управлял транспортным средством марки «Kia XM FL (Sorento)» государственный номерной знак <НОМЕР> в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА1>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, показаниями алкотестера, справкой от <ДАТА5>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому при исследовании биологических объектов обнаружены - каннабиноиды на уровне предела обнаружения используемого метода, обязательством о явке от <ДАТА6>, рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8>, заверенными копиями рапорта ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 64 ОМ <НОМЕР> <ДАТА5>, сообщением старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО3> не считается лишенным права управления транспортными средствами, административной практикой, видеозаписью. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО3> находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полка ДПС Госавтоинспекции признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, указанных в пункте 3 Правил. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 10 Правил). На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 64ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель <ФИО3> при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянении, сотрудником Госавтоинспекции отстранен от управления транспортным средством. С протоколом <ФИО3> был ознакомлен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе. Данное обстоятельство зафиксировано на видеозапись, о чем сотрудником сделана соответствующая отметка. Из акта 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что при наличии признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке) предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у <ФИО3> не установлено, с результатами освидетельствования <ФИО3> согласился. Указанные обстоятельства подтверждаются подписью <ФИО3> и зафиксированы на видеозапись, о чем сотрудником сделана соответствующая отметка в акте. Согласно заверенной копии протокола 64 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА12> в 02 час. 27 мин. <ФИО3> должностным лицом, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он согласился, собственноручно указав об этом, что подтверждается его подписью в соответствующей графе. Данное обстоятельство зафиксировано на видеозапись, о чем сотрудником сделана соответствующая отметка.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что при проведении медицинского освидетельствования <ФИО3> <ДАТА5> в 03 час. 00 мин. по результатам исследования биологических объектов обнаружены - каннабиноиды на уровне предела обнаружения используемого метода.

Отсутствие у <ФИО3> права на управление транспортными средствами подтверждено сведениями Госавтоинспекции и не оспаривается самим водителем. Таким образом, действия <ФИО3> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует положениямст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений действующего законодательства, влияющих на выводы мирового судьи о виновности <ФИО3> в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, сотрудниками ДПС при составлении данного административного материала не допущено. Оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности мировой судья не усматривает.

Совокупность исследованных доказательств по делу признается мировым судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предметдоказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает признание лицом своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих, административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа по доводам изложенным <ФИО3> мировым судьей не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Каких-либо доказательств, а также оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ <ФИО3> не приведено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Кроме того, из материалов дела (сообщение старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, сведения об административной практике) следует, что ранее назначенное наказание в виде административного штрафа <ФИО3> не исполнено. В ходе рассмотрения дела <ФИО3> пояснил, что имеет троих несовершеннолетних детей на иждивении, которые проживают с ним его супругой. Таким образом, оснований полагать, что <ФИО3> является единственным опекуном своих детей не имеется. Также следует учесть, что административное правонарушение совершено <ФИО3> в 01 час. 25 мин.

Само по себе использование транспортных средств создает повышенную опасность для окружающих (п. 1 ст. 1079 ГК РФ), а управление ими в состоянии опьянения объективно снижает уровень безопасности дорожного движения, Федеральным законом от <ДАТА13> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещена эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п. 2.1 ст. 19). Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 14.00 час.

Для исполнения постановления направить <ФИО3> в спецприемник ЦИАЗ Управления МВД России по г. <АДРЕС>. Сведения об исполнении постановления представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>