Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74ms0078-01-2025-003867-95 Дело №3-505/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2025 года г. Златоуст

Мировой судья судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области Устюгова О.Х. (456200, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584 от 27.05.2010г. «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении ФИО3.

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области 06 октября 2025 года поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584 от 27.05.2010г. «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении ФИО3. В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО3 содержатся исправления в дате составления протокола. В связи с чем определением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Златоуста от <ДАТА4> протокол был возвращен для устранения недостатков. <ДАТА5> протокол об административном правонарушении вновь поступил мировому судье на рассмотрение и содержит сведения о том, что понятые <ФИО1> и <ФИО2> с исправлениями ознакомлены.

При этом сведений о том, что данные исправления были внесены в присутствии ФИО3, либо он извещался о внесении исправлений в протокол, о том, что он с ними ознакомлен, материалы дела не содержат.

Согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. При этом бремя доказывания вины правонарушителя и соблюдения порядка привлечения его к ответственности возложено на должностное лицо, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Указанные недостатки лишают суд возможности рассмотреть дело по существу с необходимой полнотой и всесторонностью, поскольку их невозможно устранить в судебном заседании, учитывая, что к полномочиям суда сбор доказательств не относится.

Руководствуясь п.3 ст. 28.8, п. 5 ст. 29.1, п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584 от 27.05.2010г. «Об административных правонарушениях в Челябинской области» должностному лицу ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, для устранения недостатков.

Мировой судья О.Х. Устюгова.