Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41,

с участием лица привлекаемого к ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31-69, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13-177, обучающегося, работающего, неженатого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 02:50 час. водитель <ФИО2> по адресу ул. <АДРЕС>, 131 в <АДРЕС> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что вину признает, раскаивается, обстоятельства правонарушения в протоколе изложены верно. Автомобилем управлял сам, состояние алкогольного опьянения не отрицает. С результатом освидетельствования ознакомлен, согласен. Водительского удостоверения не имеет, в автошколе не обучался. Инвалидности, хронических заболеваний не имеет.

Суд, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА5> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> года, основанием послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи); чеком с результатами освидетельствования на месте, результат анализа 0,611 мг/л, с данным результатом <ФИО2> был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте 59 АГ 217343 от <ДАТА5> года, согласно которому состояние алкогольного опьянения установлено, где <ФИО2> указал, что с результатом освидетельствования согласен; справкой инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по Пермскому краю, согласно которой <ФИО2> водительское удостоверение не получал, право управления транспортными средствами не имеет, ранее к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения не привлекался; диском с видеозаписью, где зафиксирован факт управления транспортным средством и факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результат анализа.

Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований нет, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона. Выводы о наличии состояния опьянения осуществлены на основе всей совокупности признаков, установленных в процессе освидетельствования.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

<ФИО2> знал это требование Правил дорожного движения, должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления негативных последствий.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает высокую общественную опасность управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, находящимся в состоянии опьянения.

С учетом полных данных о личности <ФИО2>, его семейного и материального положения, состояния здоровья, того обстоятельства, что <ФИО2> не относится к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что наказание следует назначить в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены ограничения, при которых не может применяться административный арест. В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к <ФИО2> была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок наказания с 04 час. 30 мин. <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: /подпись/ Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>