УИД 63MS0157-01-2025-000880-03 Постановление о назначении административного наказания

19 августа 2025 года

<...>

И.о. мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка 156 Ставропольского судебного района Самарской области Леванова Е.С., с участием лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-538/2025, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> безработного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 22.05 час. ФИО2 на 981 км автодороги Москва-Челябинск управлял транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак <***>, будучи временно ограниченным на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА4>, то есть нарушил установленное в соответствии со ст. 67.1 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об исполнительном производстве» временное ограничение. ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснял, что на момент составления протокола об административном правонарушении не знал об ограничении на пользование специальным правом, наложенным судебным приставом. Постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от <ДАТА4> не получал, соответственно умысла на совершение административного правонарушения не было. Водительское удостоверение ему необходимо, так как у него больной отец, о чем имеются медицинские документы. Защитник ФИО2 - <ФИО1> при рассмотрении дела об административном правонарушении суду пояснил, что ФИО2 в настоящее время разбирается со своими долгами. Судебный приказ был отменен им. После отмены судебного приказа, ФИО2 обратился к судебному приставу с заявлением о снятии ареста с карты и об отмене ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами. Арест с карты снят, а относительно отмены ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, результата нет. Поскольку умысла на совершение административного правонарушения у ФИО2 не было, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от <ДАТА6> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от <ДАТА6> N 229-ФЗ) определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично. В соответствии с частью 6 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 22.05 ч. ФИО2 на 981 км автодороги Москва-Челябинск управлял транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак <***> при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА4> Из постановления следует, что ФИО2 ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами в связи с уклонением от уплаты алиментов, в соответствии с частью 2 статьи 67.1 Федерального закона от <ДАТА6> N 229-ФЗ.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР> от <ДАТА3>; карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции; копией постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА4>; ответом на запрос судебного пристава-исполнителя от <ДАТА9> г.; сведениями с базы данных АИС ФССП России v24.3.73.28.87. Мировой судья находит установленным факт наличия в действиях ФИО2 правонарушения в виде нарушения должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из буквального толкования диспозиции статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Доводы ФИО2 о том, что ему было неизвестно о наложении в отношении него ограничения специальных прав в части водительского удостоверения, и соответствующее постановление он не получал, опровергаются ответом на запрос суда судебного пристава- исполнителя, а также сведениями с базы данных АИС ФССП России v24.3.73.28.87, из которых следует, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА4> направлено в адрес ФИО2 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг <ДАТА4> в 13.18 час., прочтено <ДАТА10> в 01.20 час.

Частью 3 статьи 24 Закона исполнительном производстве установлено, что извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. В соответствии с пунктом 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА11>) днем ознакомления должника с постановлением о возбуждении в отношении его исполнительного производства, направленного судебным приставом-исполнителем посредством системы электронного документооборота, является день входа должника в указанную систему.

Вместе с тем, достоверно зная о вынесенном в отношении него постановлении, будучи предупрежденным о возможности привлечения к административной ответственности по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 <ДАТА3> в 22.05 ч. управлял транспортным средством.

Постановление о временном ограничении в установленном законом порядке ФИО2 не оспорено.

Доказательств того, что на момент управления ФИО2 транспортным средством - <ДАТА3> постановление судебного пристава-исполнителя в установленном порядке было отменено и (или) ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством в отношении ФИО2 было снято, в материалах дела не содержится. Оценивая пояснения ФИО2, данные им в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья расценивает их, как желание избежать административной ответственности, отрицание вины суд расценивает как способ защиты и опровергаются собранными по делу доказательствами. Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации мировым судьёй по материалам дела не установлено, а со стороны лица привлекаемого к административной документов, которые бы могли быть приняты судом во внимание согласно означенной выше статьи не представлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. При назначении наказания ФИО2, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, которому необходимо водительское удостоверение, т.к. болеет отец, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ на срок, установленный санкцией ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Копию настоящего постановления направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, ФИО2 Копию настоящего постановления направить в ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области, для исполнения. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд Самарской областичерез мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

И.о. мирового судьи Е.С.Леванова