Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0085-01-2023-004898-91 Дело № 2-3375/2023г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 октября 2023 года г. Златоуст
Мировой судья Устюгова О.Х., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, при ведении протокола помощником судьи Малининой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК № 3» к Лейману <ФИО1> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЖЭК № 3» (далее по тексту, Общество) предъявило иск к ФИО4 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 37925,04 руб., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 1558,08 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1579,32 руб. Свои требования мотивируют тем, что ФИО4 является собственником нежилого помещения в доме <НОМЕР> по 7 линии пр. им. <ФИО2> в г. Златоусте. ООО «ЖЭК № 3» в указанный период избрано управляющей компанией, являются владельцем специального счета для формирования фонда капитального ремонта. Собственники обязаны оплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт, однако должником не вносится оплата взносов за капитальный ремонт в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. До момента подачи иска в суд сумма задолженности не погашена.
<ДАТА6> до судебного заседания от представителя истца ООО «ЖЭК № 3» <ФИО3> поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности в размере 37925,04 руб., пени в размере 1558,08 руб., в связи с оплатой задолженности в полном объеме, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Отказ истца от иска представлен в суд в письменном виде, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
В силу абз. 4 ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает правильным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК № 3» к Лейману <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 37925,04 руб., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 1558,08 руб.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК № 3» к Лейману <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 37925,04 руб., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 1558,08 руб., прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области в течение 15 дней.
Мировой судья О.Х. Устюгова.