Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Овчарук Т.В., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении несовершеннолетней М.Н.А.1, родившейся <ДАТА2>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи поступил материал об административном правонарушении в отношении несовершеннолетней М.Н.А.1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА4>). В силу ч. 3 ст. 29.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Процессуальные требования к протоколу об административном правонарушении содержатся в нормах, закрепленных в статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае несоответствия протокола об административном правонарушении указанным требованиям, неправильного оформления других материалов дела судья на основании пункта 3 статьи 29.1 и пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении должен рассмотреть вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении, иных материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили данный протокол. По смыслу вышеприведенных норм, доказательства, полученные в рамках административного расследования, должны быть в подлинниках приложены к протоколу об административном правонарушении. При объективной невозможности приобщения к делу об административном правонарушении документов в подлинниках, например, материалов, выделенных из уголовного дела в порядке статьи 155 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, либо истребованных должностным лицом в рамках административного расследования иных документов, предоставленных в копиях, такие копии должны быть надлежащим образом заверены и сопровождаться соответственно процессуальным документом (постановлением о выделении материалов из уголовного дела) либо иным документом, подтверждающим законность источника их происхождения. Так, из протокола об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА5> в 16 час. 30 мин. находясь на участке местности, расположенном в 15км. в юго-восточном направлении от дома <НОМЕР>, несовершеннолетняя М.Н.А.1 нанесла побои несовершеннолетнему <ФИО2>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно один удар ладонью по лицу слева, не менее трех ударов кулаками по лицу слева, попав в глаз, по щеке, в височную область, держала за шею. К протоколу приложено заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором отсутствуют сведения о предупреждении эксперта по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Сведения о предупреждении эксперта об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ также не содержатся в постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА5>. Кроме того, в материалах дела имеется лишь копия постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА5>, а также копия справки <ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом сведения о месте нахождения оригиналов данных документов, материалы дела не содержат, сопроводительные документы на них в деле отсутствуют. В соответствии с ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля. Из приложенных в к протоколу объяснений малолетнего потерпевшего <ФИО2> (12 лет), малолетнего свидетеля <ФИО3> (8 лет) следует, что данные лица опрошены без участия педагога или психолога. Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела, в связи, с чем материал подлежит возвращению. В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал об административном правонарушении в отношении несовершеннолетней М.Н.А.1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в орган, составивший протокол - ОМВД России по <АДРЕС> району, для устранения недостатков.

Мировой судья Т.В. Овчарук