Решение по административному делу

№ 5-329/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 г. г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Конушкина С.А., расположенный по адресу: <...>, при секретаре Шестаковой А.П., с участием Айвазяна <ФИО>., потерпевшей ФИО1 <ФИО> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Айвазян <ФИО4> Айвазян <ФИО>. нанес телесное повреждение ФИО1 <ФИО>. в виде кровоподтека правого глаза, которые согласно заключению эксперта № 4386 от 25.09.2023 по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При рассмотрении дела в судебном заседании Айвазян <ФИО>. вину не признал, пояснил, что конфликт возле кафе между ним и ФИО1 <ФИО>. был, однако он никаких-телесных повреждений он ей не наносил. Потерпевшая ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании пояснила, что 23.09.2023, ночью, выйдя на улицу с кафе «Националь» по адресу: г. Уфа, <АДРЕС>, увидела, как ранее неизвестный мужчина - Айвазян <ФИО>., оскорблял женщину. Она сделала ему замечание, на что Айвазян <ФИО>. стал материться, плеваться, потом подошел к ней и один раз ударил рукой в область правого глаза, от чего она почувствовала физическую боль. Также пояснила, что в ее заявлении, а также в объяснении приобщенных к материалу дела не верно указано сторона в который был удар, указано в область левого глаза, когда правильно в область правого глаза. Данные объяснения она сама не писала, только подписала, на то что не верно написана сторона, в область которую пришелся удар не обратила внимание.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 <ФИО5>. ее подруга, Айвазяна <ФИО>. ранее не знала. Ночью 23.09.2023 она с подругами стали выходить с кафе «Националь» домой, выйдя, увидели, как Айвазян <ФИО>. оскорблял женщину, ее подруга ФИО1 <ФИО>. подошла к нему и сделала замечание, на что он стал ее оскорблять, плеваться в нее, а потом ударил ее кулаком по лицу в область глаза. Удар был сильный, синяк сразу стал образовываться, на следующий день она с ФИО1 <ФИО>. ездили в травмпунк, а потом и на судебно-медицинскую экспертизу. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что он полицейский водитель БПППСП УМВД РФ по Республике Башкортостан, 23.09.2023 около 4-5 часов ночи приехал на вызов по адресу: <...>. ФИО1 <ФИО>. пояснила, что ее ударил незнакомый мужчина в область правого глаза, и у нее болит глаз. Далее была установлена личность мужчины им оказался Айвазян <ФИО>. Также пояснил, что он писал на скорую руку объяснение и заявление ФИО1 <ФИО>., в котором неверно указал сторону удара, она прочитала и подписала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся материалы, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина Айвазяна <ФИО6>. данные ими в ходе судебного заседания, рапортом, сообщением о происшествии КУСП № 11746 от 23.09.2023, заявлением ФИО1 <ФИО>. о привлечении к административной ответственности, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.10.2023, справкой с травмпунка от 23.09.2033, заключением эксперта № 4386 от 27.09.2023 и другими материалами дела. Вышеперечисленные доказательства нахожу достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Факт нанесения удара ФИО13 рукой в область правого глаза ФИО1 <ФИО7> установлен и подтвержден совокупностью имеющихся и исследованных мировым судьей доказательств, положенных в основу вывода о наличии в действиях Айвазяна <ФИО>. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действия Айвазяна <ФИО8>. осознавал, что своими действиями причиняет ФИО1 <ФИО>. физическую боль, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Нанесение само по себе лишь одного удара не исключает ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанные действия являются насильственными, повлекшими причинение физической боли. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Айвазяна <ФИО9> ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматриваю.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Мировой судья учитывает то обстоятельство, что санкция статьи предусматривает альтернативные меры наказания, с учетом личности правонарушителя, и отсутствием оснований для освобождения Айвазян <ФИО10> ответственности, считает необходимым назначить меру наказания в виде в виде административного штрафа, так как в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, равно как и оснований для освобождения Айвазяна <ФИО10> ответственности, мировой судья не усматривает.

С учетом изложенного, а также с учетом ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает с учетом личность Айвазяна <ФИО>., мнением потерпевшей и обстоятельствами дела полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа. На основании ст. ст. 29.9, 29.10, ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Айвазяна <ФИО11> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья С.А. Конушкина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>