Дело №5-701/3-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«12» декабря 2023 года г.Курск<АДРЕС>

Мировой судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г. КурскаКожевникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> примерно в 02 час. 10 мин. на автодороге М-2 «Крым» 221 км.+379 м в Щекинском районе <АДРЕС> области <ФИО1> управлял транспортным средством Тайота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.11.4 ПДД совершил маневр обгона, выехав на полосу встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также линией дорожной разметки 1.14.1. В судебное заседание <ФИО1> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена мировому судье за истечением срока хранения.

Таким образом, с учетом разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает, что <ФИО1> извещен о рассмотрении дела надлежащим образом и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <ФИО1> Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, а также по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Пункт 9.1(1) ПДД гласит, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Правила устанавливают запрет на ее пересечение. Согласно п. 11.4 ПДД обгон запрещен, в том числе на пешеходных переходах.

Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом 71 ВЕ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО1> управляя автомобилем, в нарушение п.11.4 ПДД совершил обгон, выехав на полосу встречного движения на пешеходном переходе; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, из которой усматривается, что на автодороге водитель т/с Тойота, начал маневр обгона движущегося в попутном направлении т/с в месте, где разрешено ПДД, далее двигался по встречной полосе в зоне дорожной разметки 1.1 и пешеходного перехода; - копией дислокации дорожных знаков и разметки на участке автодороги м-2 Крым км 162- км 304 (тульская область); - рапортом инспектора ДПС <ФИО2>, согласно которому водитель т/с Тойота Хайлюкс, г/н <НОМЕР>, совершил маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.14.1 и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 в нарушение п.11.4.; - видеозаписью с фиксацией совершения административного правонарушения. Указанные доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. Ранее <ФИО1> не привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, доказанной.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность <ФИО1>, который ранее не привлекался к административной ответственности, учитывает характер, тяжесть совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, и считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа. На основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН <***>, КПП 710701001, Р/С № <***>, Отделение Тула банка России// УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983; ОКТМО 70701000; Код БК 188 1 1601123010001140, УИН 18810471230030007559 Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, подтверждающий оплату штрафа предоставить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Курска через мирового судью судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г.Курскав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: О.В. Кожевникова