2025-06-28 17:31:51 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/25 УИД 58MS0068-01-2025-000850-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 апреля 2025 года г.Сердобск Мировой судья судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области Безсонова А.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Терехина А.Н.,потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Лобанова Д.А., представившего удостоверение № 926 и ордер от 24.04.2025 г., выданный Сердобским филалом ПОКА, при секретаре Алимовой Н.А., рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.01.2025 года, около 21 часов 10 минут, ФИО3 на участке местности в 5 м в западном направлении от здания 17А по ул. Красной в г. Сердобске Пензенской области на почве возникших личных неприязненных отношений к находившимемуся там же <ФИО1>, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью избил <ФИО1>, нанес ему два удара правой рукой и один удар левой рукой в область головы, от чего тот упал на землю, после этого, когда <ФИО1> пытался подняться на ноги, ФИО3 нанес <ФИО1> еще один удар правой рукой в область головы, затем, когда <ФИО1>поднялся на ноги, он нанес ему еще один удар левой рукой в область челюсти справа, тем самым причинил <ФИО1> следующие телесные повреждения:закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Двойной перелом ветви нижней челюсти справа без смещения. Ушибленные раны (2): в левой бровной области у наружного края брови (1); в носогубном треугольнике с переходом на красную кайму верхней губы (1); поверхностные ушибленные раны (3): в правой височно-теменной области (2), в левой скуловой области (1); кровоподтеки (5): в правой височной области (1), в левой щечной области (1), в слизистой верхней губы (1); в периорбитальных областях справа и слева (2); ссадины (2): в правой височной области (1); в левой щечной области (1), которые являются единым комплексом повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму в сочетании с двойным переломом ветви нижней челюсти справа без смещения: и оцениваются в совокупности; которые влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируются как повреждения, причинившие здоровью вред средней тяжести согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития № 194н от 24.04.2008 года. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 112 УК РФ.В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку они примирились, тот извинился перед ним, загладил причиненный ему моральный вред, материального ущебра нет. Подсудимый ФИО3 и его защитник также просят уголовное дело прекратить, так как подсудимый с потерпевшим примирились, причиненный моральный вред возмещен в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства. Мировой судья, выслушав позиции подсудимого, потерпевшей, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании было установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевший заявил о том, что материальны и моральный ущербы ему возмещены. Мировой судья принимает во внимание также конкретные обстоятельства дела и сведения о личности ФИО3, который не судим, УУП удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и наркологане состоит, не привлекался к административной ответственности, признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, возместил причиненый ущерб, принял иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. При таких обстоятельствах, с учетом того, что потерпевший <ФИО1> примирился с ФИО3, причиненный вред возмещен в полном объеме, уголовное дело по обвинению ФИО3 по ч.1 ст. 112 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить. Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области. Мировой судья А.А.<ФИО2>