КОПИЯ М-3276/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления

14 ноября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края Комлева О.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к АО «<АДРЕС> о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «<АДРЕС> о взыскании незаконно списанных денежных средств в размере 100 000 руб. за подключенную к дебетовой карте услугу ГПБ+, компенсации морального вреда, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Частью 4 статьи 16 Федерального закона от 4 июня 2018 г. <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи. Как указано в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». В соответствии с указанной нормой закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей. В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. Из материалов, приложенных к исковому заявлению ФИО1, не усматривается, что заявитель обращалась к финансовому уполномоченному с соответствующим требованием, которое было рассмотрено финансовым уполномоченным.

Указанное свидетельствует о несоблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление ФИО1 к АО «<АДРЕС> о защите прав потребителя, подлежит возвращению заявителю. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к АО «<АДРЕС> о взыскании незаконно списанных денежных средств в размере 100 000 руб. за подключенную к дебетовой карте услугу ГПБ+, компенсации морального вреда - возвратить заявителю. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья подпись О.В. Комлева

Копия верна: Мировой судья О.В. Комлева