Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, официально не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 5А, кв. 10/4, в защитнике не нуждающегося, официального не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области <ДАТА3> в отношении <ФИО2> вынесено решение на основании которого «….- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов…».
<ДАТА4> <ФИО2> не находился дома в 23 час. 05 минут, находясь под административным надзором на основании решения суда, то есть совершил повторно в течении года административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, со сведениями, изложенными в административном материале полностью согласен. Изучив материалы административного дела суд считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ доказана. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, отягчающим ответственность обстоятельством суд признает привлечение ранее к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, признание вины, суд считает назначение наказания в виде административного штрафа не целесообразным, и назначает наказание <ФИО2> в целях предупреждения совершения им новых правонарушений в виде административного ареста, не назначая его в максимальном размере с учетом того факта, что тяжких последствий от его действий не наступило.
Состояние здоровья <ФИО2>, повлекшее установление ему 3 группы инвалидности, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. <ДАТА5> привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>), что в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
В порядке ст. 27.3 КоАП РФ <ФИО2> не задерживался.
На основании ст. 3.5, 19.24 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбывания ареста исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>